|
作為台灣政治中經常化的典型性病症，“選舉症候群”已經不再讓人感到陌生，對於它的“病灶”特徵、“發病”表現以及對島內社會的殺傷力，人們關注、談論了７年，同時也擔驚受怕了７年，都有些麻木了。但本週發生的一些事情卻使人意識到，這種“病症”隨時都在出現新的“病變”，並非想像中那麼容易捉摸。
有多少人事先能想到“總統”、“立委”選舉二合一會被一直以來極力鼓吹和絞盡腦汁推動的民進黨突然踩了煞車？但事情就這麼發生了，原因很簡單：他們認為兩項選舉分開選可以使自己有更大的贏面。這麼大的事兒說變就變，在外人看來有些不可思議：一個“執政黨”怎麼可以如此翻雲覆雨、不負責任，視“民主政治”如兒戲？但在民進黨的行為邏輯中，它卻再正常不過了：“民主政治”原本就是一場政治遊戲，如果只知道“公平”、“正義”，而不懂得根據情勢發展的需要隨時改變遊戲規則，那才真叫傻呢。
人人都很想知道，是什麼因素的出現促使民進黨下決心做出這種動作？其實，只要留意一下近來島內民調數據的變化情況和民進黨內圍繞“立委”選舉所發生的一切就不難得出結論。一方面，“馬蕭配”的順利成行，所擺出的拼經濟的姿態讓他們賺足了人氣，而反觀民進黨方面，到底誰做謝長廷的副手都還沒有“喬”出個結果呢，這多多少少會影響到他們對２００８年的“綠色政權保衛戰”的信心。另一方面，“綠委”初選時選風敗壞，舞弊事件頻傳，已經讓這個黨“社會觀瞻”大幅滑落；再加上在這個問題上黨內派系明爭暗鬥不斷、內耗嚴重，黨高層推出的徵召具有專業背景且形象清新的奇兵投入“立委”選舉艱困選區的所謂“雷雨奇兵”計劃又遭到一些重量級“立委”的強烈抵制，選勢實在不容樂觀。在這種情況下，如果還堅持將兩項選舉合併舉行，結果只有一個：選“立委”和選“總統”互為拖累，兩亂合一亂，死得很難看。
本週的另一個“病變”是主張開放兩岸經貿、曾經被扣上“十一寇”帽子並因此遭黨內深綠勢力圍剿連“立委”初選都未能過關的洪奇昌臺突然被扁委以“重任”——接任“海基會”董事長。人們對此事最大的興趣點在於，扁在這種時候把一個一直和自己過不去的前“新係”大將放到自己的“領地”裏，葫蘆裏究竟賣的什麼藥？是想借助這個已經派不上大用場的“過河小卒”達成既在兩岸事務上“有所為”以拉抬民進黨的選情，同時又能在深綠嗆聲時有人替他“身先死”的目的？還是想以此拉攏“新係”以防止因為遲遲“喬”不定謝的副手和分區“立委”人選可能導致的分裂？又或者他只是要通過這樣一個動作告訴人們，他已鎖定讓正在等待“上升氣旋”的蘇貞昌與謝搭檔衝擊２００８？
說到蘇貞昌，本週的動作同樣很怪異。他不僅公開表態力挺“謝葉配”，同時宣佈將不會接受副手、競選總幹事、“總統府秘書長”等所有可能職位。人們的第一反應是，他已經厭倦了作陳水扁政治棋子的生活，決意從眼前的棋局裏抽身而退了。如果真是這樣，“總統府”幹嘛要急著出面向謝傳話，讓謝注意蘇貞昌展現的善意，“儘速去找蘇貞昌”？很顯然，這是蘇與扁聯手給謝出的一道政治難題，除了逼謝儘快就副手問題表態，更重要的還是要看看謝到底有沒有膽量以“謝葉配”打破扁精心建立起來的扁、蘇、謝“恐怖平衡”，從此與扁展開一場生死難定的“兩極對決”。
這些“病變”雖然頗具看點，給人帶來了很大的臆想空間，但並沒有從根本上改變“選舉症候群”的基本“病灶”。
本週，民進黨的“打馬”、“打蕭”攻勢依然猛烈。陳水扁大罵“馬蕭配”以“兩岸共同市場”和“全區自由貿易區”作為選舉政見主軸，實際上是用來包裝“一中”，是要放棄台灣的“主權”，為兩岸的終極統一鋪路。按照陳水扁的說法，兩岸一旦形成“一中”市場，將導致台灣大量失業，壓低勞工薪資，嚴重威脅農民生計，加速產業空洞化，因此“一中市場絕對是災難的開始”。典型的扁式攻擊套路。
謝長廷不再談“和解共生”，說是召開“財經政策”記者會，卻不談自己的“政策牛肉”，反而對馬、蕭的經濟政策展開火力，除了張冠李戴、指桑罵槐之外，更是把馬英九的財經政策冠上“讓台灣成為‘中國離島’”的紅帽，把經濟對決變成了“統獨”對抗。
遊錫堃表示將成立網路遊擊隊，“在網路上為台灣發聲、辯護”，以對抗國民黨。遊主席此舉實際上在告訴人們，為了能達到打擊政治對手的目的，再爛的手段民進黨也敢使用。
與此同時，民進黨中央則在積極推動討黨產“公投”連署，並對１０位未達到連署責任額的黨公職移送中評會議處，要求對其處以６個月停權以上的處分。可見他們想“公投”真的已經想瘋了。
比這瘋狂的是“行政院”召開記者會，徑自宣佈撤銷ＮＣＣ審查通過的“中廣股權轉讓案”，威脅ＮＣＣ重新審案，否則不但要將參與此案的委員移送法辦，還要將給予他們“停職”處分，也就是說要斷了這些委員的生計。為了掌控媒體扁當局真可謂是無所不用其極了。至於這麼做是否“違憲”，他們才不在乎呢。
上一週，臺股的表現也好像是得了一種“怪病”：竟然以令人驚訝的速度一舉衝破９０００點大關，真是七年不鳴，一鳴驚人。看起來，扁當局“一週公佈一個利多”的努力還真沒有白費，陳水扁可以用它來回擊各界對他不會“拼經濟”的指責，民進黨又有理由為“綠色執政”大吹大擂一番了。
問題是，這種在島內投資環境每況愈下的情況下被強行刺激起來的一片“繁榮景象”能持續多久呢？
|
