|
誰說政黨PK只能比政見？誰說使陰招、撈偏門應該是混跡江湖的黑道人物的“專利動作”？扁當局告訴你：這純屬“歧見”。只要能保住權位，手段重要嗎？就算我讓政黨變為幫會，拿自己當黑幫老大，今朝權在手，誰能奈我何？
都說“入聯公投”是自取其辱，是一場結局早已註定的“自慰鬧劇”，但扁就是要帶著一乾人發了瘋似的往上撞，第一封信函被退回就接著發第二封，第一次連署不成功再發動第二次。也許是怕這樣的動作招致的“打壓”力度還不足以“充分挖掘”存于島內民眾心底的“悲情”，不能使島內民眾的視線完全離開當局的施政無方和系列弊案，無法達成綁架全台灣對抗大陸和國際社之目的，民進黨中央又急急忙忙拋出了一個所謂的“正常國家決議文草案”。對於扁當局的這一系列“不管結果只為找打”的行為，島內分析人士給出了一個再恰當不過的定義：耍無賴，撈偏門。
都認為“維護司法獨立”是一直標榜所謂“轉型正義”的扁無論如何也丟不開的“遮羞布”，但扁卻“勇敢”的向它發起了“挑戰”。本週，扁的一番“台灣很難避免法官、檢察官及調查員介入、影響甚至企圖左右‘大選’，有一半的司法人員應該遭到淘汰”的言論不知嚇到了多少人。人們實在無法理解，作過律師的扁為什麼連“尊重司法”這個基本道理都不懂？為什麼在一個“民主”的社會裏，一個身居“總統”之位的人居然敢用黑道人物才會使用的威脅、恫嚇的手段赤裸裸地恣意傷害“司法公信”？
其實，只要想想扁此前在高雄地方法院初審宣判民進黨籍高雄市長當選人陳菊當選無效時，指責法官開“民主”、“司法”及高雄市民的玩笑，重話質問“這是什麼世界？”的表現，人們就不應該再認為扁這次僅僅只是“失格失言”、“隨興放話”。在扁眼裏，“司法公信”是什麼？是不能總對“公務機要費案”等“扁府”弊案“小題大做”、緊盯不放；不能“不講策略”去查辦謝長廷的“高雄十宗罪”；尤其是不能讓馬英九在“首長特別費案”裏全身而退。扁真正想說的是，“司法”僅能供他所用，凡在查案中“獨來獨往”，于他鞏固“綠營共主”地位、操弄選戰、控制民進黨不利的法官、檢察官及調查員都應該遭到撤換。
此時人們最希望看到的是島內的“司法”界能有更多的人象“法官協會”那樣站出來對扁說“不”，但遺憾的是這一幕眼下還沒有出現，反倒是一些人們最不願看到的事情在接連發生——
臺“法務部”昨日召開檢察官人事審議委員會，一口氣調整了126名檢察官的職務，幾名與公務機要費案、“三一九槍擊案”和謝長廷弊案偵辦公函外泄等敏感案件有關聯的檢查官赫然在列，你能相信這只是一次正常的人事案嗎？
與此同時，台北地方法院在審理馬英九特別費案的過程中出現“意外狀況”。原定的言詞辯論終結程式，因為公訴檢察官臨時提出八項“新證據”、另追加了一個“公務背信罪”而使馬英九證明個人清白的努力遭遇了新的麻煩和變數，以至於審判長也忍不住發出了“檢察官你們這樣子的動作是什麼意思”的質問。
同樣的“意外”也出現在了高雄地方法院。合議庭認為高雄捷運工程的公辦六標案，不適用“政府採購法”，未公開招標並不違法。雖然法院據此判決了幾名直接當事人有罪，但誰都明白，這樣的一個結果不但使案犯不必承擔在這項投資金額高達1000億元新台幣的工程圖利的罪責，更讓與該工程難脫干系、時任高雄市長的謝長廷由此可以“證明自己的清白”了。
說到謝長廷，不知是被扁“以‘入聯公投’綁架台灣”和“借恫嚇‘司法’撥弄政治對手命運”的“陰招”嚇住了，還是在他骨子裏原本就抱持著與扁同樣的“可以沒有政見、不能沒有手段”的理念，剛結束“愛與信任”的美國之行返回島內，就急著拋出了一個“五年內完成‘正名制憲’”的聲明，似乎那個在美國人面前信誓旦旦地作出不必“台獨公投”、不必“台獨運動”、不必宣佈“台獨”保證的人根本就不是他。謝的這番表演，象極了在老大的“淫威”之下服軟求饒的黑道人物，哪還有一點代表民進黨角逐“總統”大位的政治人物的風骨？
不管怎麼說，謝還是以他“不要風骨”的表現贏得了他希望從扁和“深綠”那裏得到的東西：“府院黨”也達成共識，如果謝長廷未來遭到起訴，那並不是因為他犯了罪，而是“受到檢調人員操弄”；民進黨應該為刪除“起訴就停權”的規定，讓謝長廷擁有一個擺脫官司糾纏的“護身符”。
謝可以用“人在江湖身不由己”來為自己的反復無常辯護、開脫，但他也應該明白江湖上的一條規矩：出來混的遲早要還的。既然接受扁為“影舞者”，就得做好日後讓扁“無度索求”的準備。謝長廷真的願意接受這種令自己顏面盡失的利益交換嗎？
對於正一門心思在自己製造的“江湖”裏尋找“快感”的扁當局而言，本週傳來的幾條消息多少會令他們感到不安：馬上就該啟程的扁的“畢業旅行”至今還不知道從哪兒去、打哪兒回；靠“一週一利多”刺激出股市“榮景”被股指大幅震蕩、急劇回落的表現戳破了；“紅衫軍”又要走上街頭了。
|
