|
“想要什麼就是什麼”，這是那些幻想著一夜暴富的人最受用的“精神勝利法”。它的可怕之處就在於，可以使人拋掉所有的禮義廉恥，甚至泯滅做人的基本良知，視無恥為勇氣、拿下作當正義，“邪性”盡顯。
看看眼下的扁當局，除了一副“綠色”的身軀似乎也沒剩下什麼了，偏偏還要幻想著要讓“綠色永續”，以維護“想要什麼就是什麼”的“榮景”，不靠“邪術”還能靠什麼？何況這也是他們一直都很擅長、七年來唯一能夠做好的事情呢。
本週，陳水扁再出手，用的是“掘人祖墳”的招術，指責國民黨“總統參選人”馬英九沒有把台灣當故鄉，因為馬英九在父親馬鶴淩的骨灰壇上寫“反獨漸統、振興中國、邁向大同”，“心裏只有中國”。
失德、失格的政客隨處都見得到，但為了政爭和選票敢拿入土之人說事的，扁是出頭鳥一個。也許在扁看來，只有用這種把“死者為大”、“入土為安”這些中國人的傳統道德都拋到九霄雲外，恣意踐踏別人屍骨的下作手段，才能向深綠證明他“去中國化”的決心和勇氣；或者他是想借這種極端的手段給民進黨發出一個明確的信號：不管付出怎樣的代價，也不能讓選戰偏離“統獨”之爭。這也是此事真正的“恐怖”之所在，因為誰都無法預料在接下來的四五個月時間裏，扁還會有什麼“駭人之舉”。
與扁一樣為拼選舉而“邪性大發”的還有謝長廷。他居然連“馬再厲害、跑再快，也是被人騎”這樣粗俗的話也能說出口。這還是那個把“和解共生”挂在嘴邊的人嗎？該不是十天的“閉關”讓他已經“心平氣和、心甘情願”接受了這樣一種選戰理念：只有隨扁一起，用盡可能下作的手段使選民迷失在“統獨”之爭的泥沼中，才能扭轉目前民調不彰的危局，達成亂中取勝的目的。
是什麼讓扁、謝急成這樣？想來想去，大概是“入聯公投”的事情進展得遠不如預期。扁之所以要自己掀開“公投”的目的就是要“綁大選”、沒有“公投綁大選”便沒有2004年勝選的底牌，就是希望借此刺激、鞭策民進黨，讓他們打起十二分的精神推“公投”，但實際情況卻是：無論是無孔不入的“入聯”宣傳單、大陣仗的“入聯路跑”，還是“新聞局”絞盡腦汁才拼湊出的“入聯”“十大理由”，都沒有能夠煽呼起民眾對此事的熱情。如何讓這把火能夠延燒到“大選”投票日已成為扁當局的心頭之痛。
更令他們憂心的是精心設計的“一階段領票”方案也成了島內各界重點炮轟的目標。“中選會”已成眾矢之的，泛藍執政的18個縣市已經明確表態，不管“中選會”作出怎樣的決定，他們都將以維護“憲法”與法律的精神，堅持“兩階段領票”。事已至此，無論最終如何收場，民進黨的“實際收益率”恐怕都會被大打折扣。
既然自己輕車熟路的“公投綁大選”的牌不如想像中那麼好打，他們只好抓緊時間另辟“戰場”。所以，除了扁、謝親自領軍展開的“打馬”攻勢，扁當局的官員也兵分多路，起勁折騰，讓人們見識了更多的“邪術”。
先看他們祭出的“拼經濟”新招。本週，繼“中央銀行”、“財政部”分別邀約投信、銀行業者“喝咖啡”之後，“經濟部”開始密集邀約台塑、鴻海、統一等島內大型集團企業的高管座談，詢問未來預計在台灣投資的金額，了解他們“在台灣的角色”。包括“經建會”、“金管會”、“陸委會”、“勞委會”等單位統統與會，動作之大實屬罕見。乍看起來，還真是一副全力“拼經濟”的架勢。
問題是，企業界人士已經被扁當局的“拼經濟”口號忽悠了7年，誰還會拿這事兒當真？誰還願“當主管機關的活道具陪著演戲”？如他們所言：為企業發展製造了最大障礙的扁當局，因為選舉的時候口口聲聲要幫企業排除投資障礙，不過是為選舉營造利多、避免因為企業出走、民間投資低落等“經濟罩門”遭藍營攻擊而造成中間選票的大量流失。
再看扁當局解決島內民生問題的招術。青菜價格大漲時有“農委會主委”站出來告訴民眾“應該去大賣場買5元（新台幣）1斤的菜”；油價要上調了，又有“經濟部長”很“體貼”地建議民眾，可以“大車換小車”，也可以一兩天不開車。為了給眾人做表率，這位“部長”竟把自己那臺排量大到3000CC的公務車稱為“很小的車”。而身為“行政院副院長”的邱義仁則在面對“立委”關於當局會有什麼方法來因應、穩定物價的詢問時竟然很搞怪地雙手一攤說：“我不知道！”如此“舉重若輕”的“獨特氣質”，實在叫人嘆為觀止。
不知道在接下來面對藥價、米價、面價一齊上調的問題時，會不會又有什麼官員站出來再貢獻出一些“藥吃多了不利健康”或“少吃一頓飯有利保持體形”之類的經典語句。
本週，能夠稱得上“邪性”的事情還有：“行政院”將組建“輔選團”，把“部會首長”組織起來，分成財經、農業、治安等小組，全力宣導當局的政策；有“綠委”提案建請民進黨正副“總統候選人”謝長廷、蘇貞昌將增設“准將”制度列為“國防政策”議題，以便讓更多的臺軍軍官能扛上“金星”；當局決定給公營事業高管大幅加薪。所有這些事情，目的只有一個：吸票。
與此同時，檢調部門宣佈將對一起發生在國民黨“執政”時期的命案重啟偵查；承辦“首長特別費”案的檢察官決定對與馬英九領用“特別費”情節完全一致的另一位綠營高官不予起訴，理由和此前獲“不起訴”的謝、蘇等人一樣，都是領據部分“出大於入”。這可真是“邪性”到家了。
|
