|
福壽螺第一案昨天一審有果，朝陽法院判決蜀國演義賠償患者楊倣倣11.8萬元，並向楊書面道歉。
2006年6月23日，楊倣倣一行8人到蜀國演義勁松店就餐。經服務員推薦，他們點食了福壽螺。7月，楊倣倣發病，被確診為“廣州管圓線蟲病”。同年12月，他將蜀國演義訴至朝陽法院，索賠近50萬元，成為福壽螺第一案。
本案主審法官俞裏江說，根據楊倣倣提供的照片和證人證言，楊確實于2006年6月23日在蜀國演義就餐；作為合法的經營者，蜀國演義應主動給消費者提供發票。因此，朝陽法院認定，由於在蜀國演義勁松店內食用了未經徹底加熱的福壽螺，楊倣倣才染上了“廣州管圓線蟲病”，判決蜀國演義賠償楊倣倣醫療費、交通費、精神損失費等共計11.8萬元，並向楊倣倣書面道歉。
宣判後，蜀國演義的代理律師之一苗運平表示，整個福壽螺事件過程中，涉及的患者高達160多人，蜀國演義因此面臨前所未有的壓力，接受行政處罰50余萬，造成的經濟損失達到2000余萬元。
主審法官俞裏江說，此案事實認定較困難，楊倣倣是中國台灣籍人士，其朋友出庭作證比較費時。因此，本案作為福壽螺第一案，卻是最後一個宣判的福壽螺民事賠償案。庭審後，雙方代理人均表示不上訴。
相關報道一
“福壽螺事件”做出首例判決 蜀國演義賠食客1.5萬
北京晚報2007年3月14日報道
今天上午，在“福壽螺事件”中患上“廣州管圓線蟲病”的馬女士訴蜀國演義餐飲文化發展有限公司一案在朝陽法院開庭。經法院電話傳喚，蜀國演義一方竟無人到庭，因此法院採取了缺席審理並當庭宣判。上午，朝陽法院做出“福壽螺事件”的首例判決，蜀國演義公司被判賠償馬女士各項損失及精神撫慰金1.5萬餘元。
處理不當引發大批訴訟
去年北京發生了大量“廣州管圓線蟲病”的確診病例。而導致這一事件的原因是:提供涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)的北京蜀國演義酒樓為了降低成本，暗地裏將海螺換成淡水福壽螺，並加工不徹底，導致福壽螺內的廣州管圓線蟲幼蟲沒被殺死進入人體。由此導致了轟動一時的“福壽螺事件”。
事後，蜀國演義對外一直承諾負責到底。但是，他們實際處理問題的方式似乎並未讓患者感到滿意，以致引發了一系列訴訟風波。去年12月，台灣的楊先生將蜀國演義告到朝陽法院，索賠30余萬元，成為首例訴訟。今年1月，先後又有近20名患上“廣州管圓線蟲病”的消費者，分別將蜀國演義黃寺店和勁松店告到西城法院和朝陽法院。
上午，馬女士的代理律師表示，蜀國演義實際解決問題的態度讓患者感覺“很沒誠意”。該律師告訴記者，在蜀國演義公司的辦公室門口貼著“家屬不能入內”的提醒，他們只允許患者一人進入和他們協商。在談賠償時，他們的態度也非常不好，同意賠償的金額遠比患者的損失低得多，因此雙方根本無法再談下去。
蜀國演義一方拒絕出庭
上午9時，當法官、馬女士的代理人、旁聽的眾多媒體都入座後，蜀國演義一方卻無人出庭，法院因此採取了缺席審理。由於蜀國演義一方在開預備庭時，曾發表答辯意見表示，對馬女士造成的傷害道歉，並表示願意賠償馬女士“合理、合法”的損失，因此此後法庭上，針對馬女士的代理人提交的因其就醫治療而支出的各項費用的證據，法官進行了審理。
庭後記者了解到，早上開庭前，蜀國演義的員工曾到法院遞交了一份“關於不參加2007年3月14日庭審的情況說明”，當中表示由於舉證期限未滿，而且法院未按規定提前3日通知他們開庭，因此他們“不參加庭審”。但對此法官解釋說，這個案子雙方已經質證完畢，並不存在舉證期的問題。由於此案屬於簡易程式，法院可以隨時傳喚當事人到庭，不受3天的限制。而昨天法院電話傳喚他們到庭時，對方並未提出疑義。
當庭判決蜀國演義賠1.5萬
經過半個小時的審理，法官對此案當庭做出判決。法院認為，被告作為酒樓經營者，對其出售食品的安全及衛生應負高度的注意義務。現被告向原告提供的菜品“香香嘴螺肉”原材料係福壽螺，且加工工藝不當，導致該菜品中攜帶廣州管圓線蟲幼蟲，從而導致原告身患“廣州管圓線蟲病”。被告對其所經營的菜品未儘管理義務，主觀上具有明顯過錯，因此對原告所遭受的人身損害及相應的財產損害負有完全賠償責任。最終朝陽法院一審判決北京蜀國演義餐飲文化發展有限公司賠償馬女士醫療費、誤工費、住院伙食補助費等1萬餘元以及精神損害撫慰金5000元。
案情回放
2006年7月5日，馬女士前往蜀國演義經營的酒樓就餐，並點用了涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)。之後，馬女士出現發燒、頭痛、頭脹、全身刺痛等症狀。並因患病先後到多家醫院進行治療，最終確診為“廣州管圓線蟲病”。由於協商無效，馬女士起訴至法院要求蜀國演義賠償她因就醫治療支出的各項費用及因誤工減少的收入1萬餘元以及精神損失費3萬元。
相關報道二
北京"福壽螺"事件終審調解一受害者獲賠6.2萬
中新網2月15日報道
2月14日上午，記者從北京市第一中級人民法院獲悉，福壽螺事件中一名受害者劉女士已于日前和黃寺蜀國演義達成調解協議，北京黃寺蜀國演義餐飲有限公司向劉女士一次性支付賠償款6.2萬元，同時還要向劉女士作出書面道歉。
黃寺蜀國演義公司因對其提供的菜品“香香嘴螺肉”中的原料福壽螺加工不當，未徹底加熱，沒有殺滅螺肉中存在的廣州管圓線蟲，致使劉女士等多名顧客食用後身體不適，並感染“廣州管圓線蟲病”，後“福壽螺”事件被媒體廣為報道。黃寺蜀國演義公司于2006年8月24日在《北京青年報》、《北京信報》等媒體對此事件中感染廣州管圓線蟲病的所有患者作出了公開致歉。
“福壽螺”事件的受害者劉女士向法院提起民事訴訟，向蜀國演義索賠，要求判令北京蜀國演義餐飲文化發展有限公司被和北京黃寺蜀國演義餐飲有限公司在北京地區具有一定影響力的報紙、刊物上賠禮道歉；連帶賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費4995.08元、精神撫慰金等23萬餘元。一審法院審理後判決黃寺蜀國演義向劉文芳書面道歉，並賠償劉文芳醫療費、住院伙食補助費、精神損失費等共計49000余元。劉女士不服，上訴至市一中院。
二審庭審中，雙方均表示願意以調解的方式解決糾紛。黃寺蜀國演義公司也表示希望能通過賠償的方式對給劉女士所造成的物質損失和精神傷害進行彌補和撫慰。在法官主持下，雙方達成了調解協議，黃寺蜀國演義餐飲有限公司一次性支付給劉女士賠償款6.2萬元，並向劉女士作書面道歉。
(本文來源：京華時報 作者：劉傑 張博)
來源:網易-京華時報
|
