作者 王建民 日前“時代力量黨”創黨主席及黨籍“立委”黃國昌甚為活躍，強調“時代力量黨”不要做“大綠”民進黨的“小三”即“小綠”，進而提出政治發展A計劃與B計劃，若“時代力量黨”要做“小綠”，就要籌組新的第三勢力。然而，靠“反中”與太陽花學運起家的黃國昌與“時代力量黨”，是典型的激進“台獨”代表與政黨，“仇中反共”，共同打敗了國民黨，何以能夠擺脫“綠色”政治標簽。 黃國昌與他創立的“時代力量黨”，就是一個新興的“台獨”政黨，是整個綠營的一部分，自然被稱為“小綠”或“新綠”。這一點毫無彈疑問，早已被定性。問題不是綠不綠的問題，而是“獨不獨”的問題，如果政治立場追求“台獨”與“反統”，籌組再多的第三勢力也改變不了“台獨”屬性。 黃國昌日前表示，如果“時代力量黨”要做“小綠”，他會毅然離開，要推動能夠制衡藍綠兩大黨的“新國會”，為此提出A計劃與B計劃方案。A計劃就是請益更多所謂第三勢力的朋友，加入“時代力量黨”，但又認為面臨兩大障礙。一是如何拿掉“小綠”標簽，二是“時代力量黨”是否自己要走“小綠”路線。這一計劃若無法達成，則有B計劃，就是另組政黨。 這一計劃聽起來很理性，很美好，不做“小綠”，但事實上黃國昌的政治立場決定他逃不脫“台獨”與綠營的政治枷鎖。他首先請益的所謂第三勢力代表卻是新興“台獨網紅”陳之漢。陳之漢與韓國瑜直播走紅，如今卻成為“反韓大咖”與“台獨網紅”，成為綠營政客最喜歡的網紅。黃國昌還有意邀請陳水漢出任“時代力量黨”下屆不分區“立委”，只是陳意願不高，但不妨礙他們共同的“台獨”立場，共同表達反對“一國兩制”，還要在台北發起所謂“反紅色媒體”大遊行。 “時代力量黨”是一個典型的“台獨”政黨，卻因權力與路線之爭陷入新的困境。“時代力量黨”的崛起、發展與柯文哲有密切關係，兩者相互支援與利用。然而，當柯文哲重申“兩岸一家親”立場之後，“時代力量黨”內部在如何應對自稱“墨綠”、政治盟友柯文哲與“兩岸一家親”的柯文哲問題上發生分歧，出現矛盾。“台獨”理念強烈者表達反對，以與柯區隔；但利益型人物則繼續與柯合作，依靠柯的人氣生存，在選舉中爭取勝利。但內部矛盾還是不斷上演，黃國昌辭了黨主席，還想進一步另組新政黨，“時代力量黨”面臨明年初“立委”選舉的嚴峻挑戰。 黃國昌要“時代力量黨”“去綠”或籌組第三勢力，更是癡人說夢，是不可能實現的理想。第三勢力不是第三大黨，應是指第三條道路，在台灣就是超越藍綠的第三種發展道路與政治力量。然而，台灣是典型的藍綠二元政治結構，第三勢力難以生存與發展，事實上沒有所謂的第三條道路可走，或者說根本走不通。在台灣，不論你是何種政黨，叫什麼名字，你必須回答台灣的政治定位，回答兩岸政治定位。如果對這一重大問題進行回避，要走所謂的中間路線或第三條道路，是不現實的，是在作秀，無法發展壯大。因此在台灣300多個政黨中，有一定影響的政黨不超過10個，這10個政黨不是藍的就是綠的，沒有超越藍的。新黨、親民黨，“臺聯黨”，“時代力量黨”等先後自稱要成為第三勢力，最後在回答兩岸政治或統“獨”問題後均原形畢露，不是歸於綠營就是藍營。如此以來，“臺聯黨”、“時代力量黨”、“社民黨”等歸為綠營，也就是小綠，與“大綠”民進黨共同構成綠營；新黨，親民黨等與國民黨歸為藍營。如果黃國昌未來組成的新政黨仍堅持“台獨”主張，強烈“反中”，依然是另一個“新綠”與“小綠”，仍是民進黨的“小三”，不可能成為真正的第三勢力。 當然，黃國昌與他創辦的“時代力量黨”，在政治路線上與民進黨一致，均是“台獨”、“反中”、反國民黨，所不同的是在黃國昌、“時代力量黨”在一些經濟、社會政策等方面的主張不時與民進黨存在差異，但這並不影響他們均是綠營的政治定性，不影響他們是政治盟友，共同謀求“台獨”與“反中”。 總之，台灣政黨的生存與發展，不可能回避台灣前途問題，不可能回避兩岸關係發展問題，更不可能回避統“獨”問題。這是檢驗一個政黨政治屬性或藍綠屬性的關鍵問題。如果回避了這一問題，任何政黨或政治勢力只是逃避現實而已，不可能發展壯大，不可能成為有影響的政黨或政治勢力。這也是為何多年來，台灣一直沒有真正的第三勢力以及第三勢力概念被亂用、被濫用的原因所在。 （作者 王建民 中國社會科學院台灣研究所研究員） 華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
責任編輯：左秋子 |
