喧騰多日的高雄市長選舉官司，日前出現重大轉折，高雄地方法院合議庭雖然駁回選舉無效之訴，卻判決陳菊當選無效。台灣中央日報網路報今日發表社評指出，朝野政黨對此雖各有解讀，且此一備受矚目的選舉官司尚須二審才能最後確定，但此項判決無異向國人宣示，以非法手段操弄選舉的人，不再會是永遠的贏家。
去年高雄市長選舉，在十二月八日選舉活動截止後，陳菊陣營在選罷法明定的“禁制期間”漏夜召開記者會，以真相撲朔迷離的“走路工事件”，指控“黃俊英賄選抓到了”，親綠媒體隨即密集報導，九日投票當天，除了陳菊陣營兩次召開記者會繼績擴大渲染，陳水扁也在台北遙相呼應，以影射的方式，呼籲選民不要投給賄選的候選人。在綠營一連串有計畫且全面的攻勢下，原本聲勢一路領先的黃俊英，最後竟以一一一四票的些微差距飲恨，因而提起選舉無效及當選無效之訴。歷經半年審理，高雄地院合議庭日前終於做出判決。
社評說，就事論事，斷定黃俊英大獲全勝，可能還為時尚早，其理由是當選無效官司為二審定讞，一審即便判決當選無效，二審仍舊可能翻案，在民進黨府院聯手之強力干預下，司法能否繼續保持獨立，誰也沒有把握，因此無論黃俊英或泛藍選民，目前也不必高興得太早，否則萬一官司逆轉，大家勢必更加鬱卒。
不過，這項判決確實具有重大的意義。其一，過去這些年來，諸多重大選舉均發生類似事件，造假的人卻反而都是贏家。例如當年高雄市長選舉，吳敦義原本也是一路看好，最後卻因一卷他涉及婚外情的錄音帶，造成許多婦女票的流失，事後查證，錄音帶完全是變造，並非事實，原來的檢舉人也坦承錄音帶是謝長廷陣營提供，雖然吳敦義因此得以沉寃大白，但謝長廷當選高雄市長已是既定事實；三一九兩顆子彈扭轉2004年選舉，更是人盡皆知，儘管其間疑點重重，連呂秀蓮都不相信專案小組破案的說法，綠營“立委”也公然叫囂：“誰叫連宋不會？”然而，陳水扁還是因為這兩顆匪夷所思的子彈得以連任。如果這次陳菊又可以藉“走路工事件”再度得利，可以想見，今後每逢選舉，民進黨都一定會在選戰最後關頭，採取“重大突襲性的負面競選手段”，給對手致命一擊。高雄地院的判決，當然會有一定的嚇阻作用。
其次，選舉勝負，原應取決於候選人本身政見、能力，及其政黨的形象與政績，但近來的選戰，勝負的關鍵居然是選舉技術，特別是所謂的“奧步”與“賤招”竟然是判斷候選人或政黨“會不會選舉”的主要標準，以致不諳此道的國民黨候選人，不只受到媒體嘲諷，甚至被選民嚴厲批評。這次高雄地院的判決，想來至少可以使“積非成是”的歪風有所收斂，對於正派的候選人當然是好消息。
總之，儘管遲來的正義雖然算不上是完整的正義，一審判決也未必是最後結果，但高雄地院法官畢竟為台灣的司法樹立了一個里程碑，如果這次的判決能夠成為判例，同時二審維持原判，我們相信台灣的惡質選風一定會大幅改善。職是之故，我們期望二審法官，務必維持獨立、公正、超然的立場，查察為明，使台灣的選舉不致再為奧步左右，也使姦巧的候選人從此無法得逞。
責任編輯： |
