香港大公報今日刊文稱，民進黨會利用悲情牌、“統獨”牌、族群牌、抹黑牌、危急牌，亦有買票、換票之劣行。假若最後仍是落敗，陳水扁最後的一招，可能會攤出危機牌，宣告軍管，北京要及早作出另類部署。
文章說，台灣開放黨禁只有二十年左右，當初蔣經國滿以為可促進島內團結，料不到會引起社會分化；他也有信心這會導致國民黨再生，料不到卻令國民黨加速衰落。首先是國民黨中黨內有黨，不久新黨分裂出去，跟著有“臺聯黨”的產生。是異象耶？他的最忠實的助手李登輝竟然是“台獨”分子的臥底。是異數耶？最異常的還是本來計劃的民主選舉，竟然變成罕有的政治鬥爭，所有的醜態畢露，民進黨不按常規爭票，選民不跟常理投票，因而馬英九參加明年的選舉，困難多多，甚至危機重重。
選民不按常理投票
文章問：選舉的常規是什麼？是公平競爭，執政黨可以利用當局的資源，是不爭的事實，但民進黨卻經常誤用當局的資源，甚至盜用當局的一切，結果經常以輕微票數勝出。
投票的常理是什麼？是看政績，選人才，民進黨執政四年，台灣的經濟增長明顯放緩，社會更不穩定，結果陳水扁還是連任；再執政多四年，社會更不穩定，台灣的自殺率是亞洲最高的，經濟更不妥，經濟醜聞頻頻出現，力霸事件便是一例；政治醜聞更厲害，陳水扁居然是主角。但民進黨的支援者卻未減少。說人才，謝長廷怎能與馬英九相比？論學歷，馬英九是哈佛博士；論能力，台北的成績，遠遠在高雄之上。但選民要選的，竟然是一位十足的台灣本省人，有十足的反國民黨意識。
文章指，決定台灣選情的主要有三大因素：第一是統“獨”之爭。支援“獨”派的佔不到半數，但擁護統的卻佔不到多數，甚至是較少數，因此嚴格來說，是“獨”派與非“獨”之爭。就此台灣的陸委會以至各大報都不斷做過民意調查，“獨”派在台灣只佔一成半左右，但統派卻遠遠低於這個比率，此外有兩成左右應是隱性的“獨”派支援者，對中國大陸有相當的抗拒性，因此扣除惡性的“獨”派、隱性的“獨”派與良性的統派以後，非“獨”分子，應略佔過半數，馬英九明年險勝的機會全在這裡。
族群鬥爭省籍矛盾
在八月中，台灣“中央研究院”社會學研究所研究員吳乃德發表一份調查報告，很有最新的指標性作用，顯示台灣民族認同處於不穩定的狀態。外省人與本省人對民族認同，雖有差異卻有共識，就是台灣的未來，要由台灣人決定，這無疑是陳水扁“去中國化”多年的結果。在過去十年中，民族認同基本上是處於“停止成長”的狀態，所以支援統一的人數並沒有增加。調查指出，假若沒有戰爭，有六成三人支援“台灣獨立”；假若大陸民主化，只有近五成人願意統一。顯示台灣的民族認同，仍處於不穩定的狀態。吳氏表示，外省人有強烈的中國情結，但也慢慢接受“台灣獨立”。吳氏又指出，大致上本省人接受“台灣獨立”，五成本省人肯定外省人不愛台灣，不認定他們是同胞。
文章說，這就延伸到第二個問題：省籍之分。在台灣，外省人只有一成半，相當部分是住在台北市；本省人佔八成多，其中一成多是客家人，主要住在台北以南的桃園、苗粟、新竹等地，這裡面有七成左右是本省人中的閩南人，他們大多數支援民進黨。外省人與客家人基本上是支援國民黨的，原因是外省人受到閩南人的排擠，而客家人又受到閩南人的迫害。這亦解釋到民進黨為何在歷次的選舉中，均挑起族群鬥爭、省籍矛盾。 這亦牽涉到第三個問題：中間之界。所謂中間，是指為數略過半數、非統非“獨”，非國民黨亦非民進黨的中性或中立的中間選民。假若這條界線略向民進黨傾斜，民進黨便勝出；但假若國民黨想勝出，這條界線，就需要向國民黨大幅傾斜，因為外省人中亦有“台獨”分子。舉一個例，筆者多年前見過一名李登輝時代的“總統府”顧問廖中山，一查之下，原來他是筆者的同鄉，因此取名中山。但一問之下，他竟然不認自己是外省人，他更是“台獨”分子的元老。有小部分外省人為了要隱藏自己的身份，或爭取本省人的好感，有時會表現過激，甚至“出位”。
九成臺商支援國民黨
文章謂，因此台灣人民目前的心態，是有很強烈的本土認同感，亦有很強烈的本位意識，原因是兩岸經歷了半個多世紀的分隔，台灣人民要遲至二十年前，才可以首次回鄉，但回鄉並非回流，當然更談不上回歸。就算是香港，在回歸的前夕，何嘗不是有相當強烈的本土意識？在任何一個國家，一統並不等於一致。在中國以內，上海人何嘗與廣州人看齊？因此只要沒有激烈的“台獨”訴求這種心態，是不會阻礙中國統一的。
文章強調，馬英九若想在明年的“大選”勝出，絕不能有違這種本土認同與本位意識，亦因此在“入聯公投”方面，絕不能持反對態度，在選舉前夕，更絕不能和大陸有密切接觸，一切的交流，就由榮譽主席連戰主持好了。其實兩岸能否最終統一，完全取決於國民黨能否翻身、翻生，能的話，大陸仍須耐心等待，任何行動，只會給予“台獨”分子一個宣傳的藉口。倒不如在經濟政策上多扶助台灣農民。後者主要來自台灣南部，而台灣南部正是民進黨的票倉。不要忘記，自臺商到大陸發展後，這些包括本省人在內的臺商，有九成是支援國民黨的。
民進黨或有大動作
文章指出，馬英九與蕭萬長的搭配，是最理想不過的。因為前者的形象清新，可吸收本省人中年輕或中產以至知識分子的票，後者根扎于南部，攻入民進黨的核心，國民黨主席是客籍人士，可鞏固客家人的票。筆者對今次的選情雖然不完全樂觀，但這到底是台灣生死存亡的一次選戰。
文章最後說，由於對民進黨以至“台獨”派而言，亦是生死存亡的一次選戰。民進黨會儘量利用悲情牌、“統獨”牌、族群牌，在最後關頭，正如二○○○年的“大選”，去年高雄的市長選舉一樣，民進黨在劣勢之下，耍出抹黑牌；又正如二○○四年對著較強勢的連戰那樣，耍出危急牌，使民進黨可以險勝。當然，其間亦有可能有買票、換票的情況發生。假若最後是落敗，陳水扁最後的一招，又是怎麼耍呢？可能會攤出危機牌，大陣仗拋搞出大動作，對大陸作出挑釁行動，到時會宣告全島進入緊急狀態，進行軍管，到時國民黨就算大勝，亦不能接管當局，看來北京方面要及早作出另類部署。
責任編輯： |
