歷經七年多談判，全球最大自由貿易協定“區域全面經濟夥伴協定”（RCEP）11月15日簽署。這是東亞經濟一體化建設二十年來取得的最重要成果，對大陸固然有多重效益，卻可能為台灣帶來嚴重衝擊。 包括中國大陸、日本、南韓、澳洲、紐西蘭及東協十國的RCEP，經濟規模高達25.5兆美元，約佔全球GDP的32%，全球貿易的29.1%以及32%的全球投資，人口22億，是目前全世界經濟規模最大、人口最多也最有潛力的自由貿易協定。儘管最終版本內容尚未公佈，但外界普遍認為，RCEP架構比CPTPP簡單，預料主要重點在降低關稅，強化具有共同原產地規則的供應鏈，設定智慧財產權保護的共同規則及鬆綁商務簽證規定。
作為RECP中最大的經濟體，GDP佔RCEP55%的中國大陸，這個協定的誕生將會帶來多重效益。在貿易方面，隨著非關稅貿易壁壘逐漸消除，貿易附加值明顯提升，中國大陸的經濟較顯著受益。根據統計，去年東協已超越美國，成為大陸第二大貿易夥伴；今年前三季度中國與東協貿易總額達4818.1億美元，同比增加5%，東協已經取代歐盟成為大陸第一大貿易夥伴；中國對東協直接投資達107.2億美元，同比增加76.6%。在RCEP簽署後，中國大陸與東協國家經貿關係勢將更為密切。
再者，由於在經貿上“遏制中國”已成為美國長期戰略，中國大陸迫切需要加強與周邊國家的投資和貿易合作方式，建立一個以地區生產網路為依託的全球產業鏈和供應鏈，如此不但有助於陸企繼續保持國際競爭優勢，也有利於大陸內部經濟的穩定和高品質發展；除了繼續強化大陸與東協國家之間的關係，也有助於緩解中美貿易戰對大陸的傷害，更將降低美國試圖聯合東協圍堵中國的壓力。
相對的，台灣地區被RCEP排除，雖然並不意外，卻讓人倍感憂心。從整體來看，台灣地區與RCEP國家貿易約佔出口總額的六成，去年十大貿易夥伴中，RCEP國家就佔了六名；但大部分RCEP國家彼此已簽署自由貿易協定（FTA），只剩中國（大陸）與日本、日本與南韓未簽，這兩組國家在RCEP又即將互降關稅、互相開放市場；而台灣除了跟大陸簽署兩岸經濟合作框架協議（ECFA），再加新加坡與紐西蘭簽訂類似FTA的協定，其他都落空。可以預見，未來台灣地區製造商品在RCEP國家的競爭力勢將減弱。
再就個別產業來看，由於台灣地區是“資訊技術產品協議”（ITA）的成員，半導體等相關產品原本就是零關稅，預料不致受到太大影響；但石化、機械、紡織原料及食品加工業等傳統產業就有很大威脅，因為這些產品多半屬於高關稅。隨著競爭力減弱，勢將面臨廠商外移、失業率上升的問題。按照學者分析，台灣地區製造業雇用約三成多勞工，服務業雇用五成多，農業約有7%至8%；製造業的勞工中有70%屬於傳統產業，一旦RCEP生效，傳統產業在台灣存活的空間縮小，廠商只有被迫出走或關門歇業，失業率必然上升。
面臨這樣的困境，民進黨當局卻似乎老神在在。臺外事部門強調，台灣地區推動加入RCEP有實際困難，“跨太平洋夥伴全面進步協定”（CPTPP）是臺當局目前推動加入區域經濟整合的重點目標；另外，臺經濟部門也朝跟美國簽署雙方貿易協定努力。事實上，台灣地區與RCEP的貿易量與投資金額分別佔台灣地區對外貿易與投資總額的59%與65%，而台灣地區與CPTPP的貿易與投資只佔24%與14%，相形之下，充分顯示RCEP對台灣地區的影響遠比CPTPP要大很多；民進黨當局卻舍大取小，已經令人不解；更何況CPTPP還未必能夠進入。
眾所皆知，CPTPP需要各國立法機構背書，目前只有日本與紐西蘭國會批准通過，何時生效仍然遙遙無期；再說，加入CPTPP需要會員國一致同意，就算有美國的支援，台灣地區要想加入，難度也很大。至於臺美BTA，除非台灣全面棄守，無條件接受美國要求，否則短時間內也沒有可能。
另外，過去兩年台灣地區與新南向國家的貿易額逐年下降，佔比也同步縮小；而台灣與大陸的貿易卻不減反增，這證明新南向政策並未達到預期功效。未來RCEP生效之後，新南向政策將遭遇更大挑戰。一旦兩岸情勢持續惡化，大陸終止ECFA，台灣在區域整合中恐怕將會全面被邊緣化！（作者汪誕平，台灣資深媒體人）
來源：大華網路報
