謝長廷提出民進黨兩岸政策應往中間靠，不要和國民黨差太多，這樣就能去擠壓國民黨的票，兩岸政策就不成為選舉議題。不必擔心本土派的選票流失，台灣團結聯盟能夠固守本土派。臺聯負責人對此不予置評。 謝先生說的這幾句話，個中就透著萬般的不誠懇，夠奸詐的。他要民進黨的兩岸路線往中間靠，靠到和國民黨的路線差不多，於是就可以混淆視聽，撈到許多國民黨的選票了。目的擺明瞭就是為了騙藍營的選票，他們真正的兩岸路線是什麼呢？還是民進黨黨綱的“台灣前途決議文”嗎？這和邱義仁所說:“不叫台獨的台獨”豈不是如出一轍？騙人的把戲都先明說了，擁藍的群眾都那麼傻，甘心上當的投你們一票嗎？ 但是在民進黨內改變路線不容易，謝長廷也一直有意搞這種唬人的中間路線。他認為老是這樣硬邦邦的實話實說，台灣選民的政治版圖變化有限，擁護“台獨”的選民無法超過半數，何妨來打個馬虎眼，糊弄糊弄選民，若有足夠的選民一時犯糊塗，民進黨的那最後的一哩路，說不定就這麼一舉越過了。 謝先生過去也曾提倡過“憲法一中”究竟是什麼意思沒人了解，看來也不過是挂羊頭賣狗肉的又一章。“憲法一中”提出來沒多久，就受到綠營的基本教義派一陣撻伐，隨之也銷聲匿跡了。 民進黨的青壯派高志鵬、蕭美琴、鄭麗君等人，目前可以歸類為“蔡牌”了，認為這是謝先生的個人意見表達，黨路線的調整須經黨內公開討論並取得共識，不能一個人說了算。高志鵬說，路線調整要等到敗選檢討報告出來，再經過黨內討論。如果檢討報告的結果認為敗選與路線無關，現在就談論調整兩岸路線，等於沒有對症下藥。即便敗選檢討報告出爐，兩岸路線是敗選原因之一，黨也應在公開討論或辯論之後，再決定要不要調整路線。 四年前謝長廷說：“不調整路線民進黨選不贏‘總統’。”高志鵬認為民進黨要考慮，是為了選贏“總統”而調整路線？還是民進黨要當台灣兩岸問題的剎車板？ 蕭美琴說，不同的意見他們謙卑面對、傾聽，任何重大路線的調整，須經過黨內討論與共識，目前只是提意見的階段。鄭麗君說，未來民進黨在敗選檢討基礎上，包括政策、基層經營方式及人才培養等各面向，會有一個改造方案，但須凝聚黨內共識，不必急著馬上檢討。黨對敗選檢討非常慎重，期盼透過慎重的檢討程式，提出未來四年民進黨改造的基礎。 蔡係人馬都在忙著護主，要大家別著急，蔡主席正在悉心檢討，錦囊妙計即將出籠。 不分區“立委”段宜康不同意謝長廷的“民進黨的兩岸路線要往中間靠”，他認為民進黨的“台灣前途決議文”，已經是很溫和的路線了。多數台灣民眾都會同意，甚至支援國民黨的人也會同意。段宜康說，民進黨這次選輸，不是輸在路線，而是選戰中對於議題的反應能力。 這很有趣，段宜康和謝長廷所代表的意見截然不同，在民進黨內也可能存在這兩派的分歧。然而究竟是哪一派的見解正確呢？就算段宜康講得對，這次民進黨離勝選不遠，如果蘇嘉全的農舍案、柿子兩元一斤的爭議、宇昌案等，民進黨都能明快有效的處理，又能緊抓住國民黨的短處，窮追猛打的得分，勝敗也許很難說。 然而2012年的選舉已經過去了，“九二共識”得到大多數台灣人的背書，也獲取了國際間的認同。預料四年之後兩岸在“九二共識”的前提下，關係更加緊密，民進黨能拿出令人信服的政策來與之抗衡嗎？ 蔡主席這次努力在兩岸議題上打躲避球，躲在“台灣共識”的空殼殼裏來回滾動，去了美國也絕不露口風，不說明她的兩岸政策。四年過去“台灣共識”還是如同呂秀蓮所說的“空洞無物”，那麼這一招也不能再用了。謝長廷提出爾虞我詐的中間路線，更會造成深綠群眾流失，中間選民看不起。 敗選檢討的結論認為不是路線問題，就表示他們還是無法面對這個問題，國民黨該會最高興吧！（言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家） 華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
責任編輯：黃楊 |
