南方朔是台灣著名的政論家，他喜歡吊書袋，引很多海外人的意見，像看英翻中一樣，有點挾洋自重，但他的評論還是算有見地，因此成為重要的意見領袖，文章常在臺省的《中國時報》發表，有些大陸刊物也喜用他文章，儼然是言論界權威。 但他在過去兩年立場變了，後來因對馬英九的不滿，他傾向支援獨了，還公開出來挺蔡英文。這種轉變很不智，其言多所矛盾，自毀了其名聲。 但必須先肯定南，他沒因利害考慮去溺馬，他有這條件，他與馬熟，但他看馬是阿鬥，講不聽，就棄之而去。而很多愛國人士是看漢室大局，馬再軟，皆要扶之，否則被獨乘，披發左衽。 先說恩怨，南本馬的老師，後看馬剛愎自用，每次見人只會假裝注意聽，寫筆記，打哈欠，南看了不喜，就罵馬是崇禎，但馬還是禮賢上士，請南吃飯求好。南說此飯局勿外傳，以免人家說我是來被摸頭求好。馬恭謹唯諾，立召左右交代勿發消息，但三天后，馬被記者問對南批他有何意見？馬竟說我們很好，前幾天才見過。南看報，大怒，責馬背信，對馬更不假詞色。此事，是馬不對，但也有說那時他身體極壞，精神恍惚。 像蔡英文的發言人梁文傑為了王雪紅支援“九二共識”，就說他與她不是一國人，要消費者不買王雪紅公司臺達電出品的HTC手機，要去買韓的三星。這也就是說，台灣不是在政治上談問題，是在民族上與大陸在做種族國鬥。其實說穿了就是中倭之戰。因此很多看到這種嚴重問題的人，雖然覺得馬英九不行，但還是不願負氣投敵。 南方朔就是負氣，但他要趨倭拒馬，剪辮效忠，乃就理亂昨非了。他對馬英九的責深，很多人都同意，但若否定馬說其政策皆無是處，甚至倒果為因，把馬軟、獨臺、拿香跟敗的政策，完全指責是對大陸投降，這就完全不對了。 另一政論家陳文茜和台北副市長李永萍，在這次選舉的當晚電視節目中，就批評馬英九用的是對中國概念不清，立場有問題的人來做“陸委會”的工作，還有很多要職的人都是如此．在兩岸交流的首發清單中，刻意把文化交流給排除，就是怕大陸的同胞情和高水準的文化影視產品影響到台灣。 陳文茜要馬大刀闊斧，脫胎換骨，換掉這種反中的人員。一些國民黨的老成人士也主張，為了大局，先穩住臺當局，但後面就要全面檢討馬英九的模糊向獨討好的政策。所以馬英九的儒弱，就是太怕“台獨”，但在南方朔的嘴裏，卻反說是馬英九太傾向大陸，這不但說反了，也與南以前的論調完全背道而馳。 南方朔又責怪馬英九沒發展自主產業，不如南韓的李明久。但南韓是沒倭獨認同的亂政。早在以前金融危機後就團結發展經濟，此如台灣過去的蔣經國時代一樣，但民進黨竊政鬧貪之後，台灣空轉了十多年，哪有發展之機？連戰以前提“亞太營運中心”，結果被倭獨李登輝以“戒急用忍”阻斷，為得是寧可肚子扁扁，也選阿扁，也就是為了防止兩岸的和平交流，鎖島築墻。則可見反對台灣產業發展的是倭獨，南方朔卻做賊喊捉賊的把責任推到受害者現政府身上。 生技、鐽震這些計劃，是“獨”為了發展自主產業嗎？不過是貪腐的旋轉門。 馬失掉的100萬票，就是立場不定之故，所以政策反復，父子騎驢。民進黨的40%基本盤一張票拿不到，中間及藍的跑掉了一大批。中間是看其無能，藍的是看其媚獨。藍的還分兩種，淺藍的對“獨”不那麼恨，基本挺馬。深藍的鄙馬佞獨，棄之，但又有批深藍的因惡斥獨，為愛國統一反溺護馬，最後加加減減就是沒全跑掉。（宋東倫） 華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
責任編輯：黃楊 |
