台灣民主基金會執行長徐斯儉于4月3日，跑到美國出席台灣智庫的一場研討會，他在會議上提出其委託政大選舉研究中心所做的一份民調，想說服與會的一些美國人，所謂“華府一般的印像是台灣年輕的一代既是天然獨，但又不願意防衛台灣，造成華府的觀感是台灣年輕人對民主沒有承諾，又不負責地挑釁。”這個印像是錯誤的。 徐斯儉強調根據“最新的民調結果發現，39歲以下受訪者支援維持現狀的有65.5%，支援統一的有10.4%，支援獨立的有23.5%。40歲以上受訪者支援維持現狀的有59.3%，支援統一的有20.1%，支援獨立的有14.7%。在被問到台灣正式宣佈‘獨立’而導致中國（大陸）對臺動武，是否願意一戰時，39歲以下受訪者有63.4%回答“是”，回答“不”的有32.6%；若是被問到中國以武力迫使台灣統一，是否願意一戰時，39歲以下受訪者回答“是”的提高到70.3%，回答“不”的降低到26.5%。
我相信政大選研中心所做的“有效樣本有825分”這份民調的真實性，當然我們也都明白一千多份有效樣本的可靠性比較符合嚴謹的學術標準。
我主觀的認為，當這些受測的年輕人在回答設計好的問題的時候，可能自我昇華了，整個人飄了起來，覺得自己好壯烈，好偉大，好有神聖的感覺。
但是既然涉及到戰爭這麼嚴肅的問題，我們就必須要回到現實面和理性面來思考問題。
從1990年的美國攻打伊拉克的波灣戰爭開始，到2003年美國率領英國、澳大利亞和日本侵略伊拉克，人類就進入了一個嶄新的戰爭型態。
這個新戰爭型態的勝負更加取決於高技術含量武器的比重，美國攻打的伊拉克是個富有戰爭經驗的國家，他跟伊朗打了十年，先後兩次跟美國較量，在最後一次，也就是2003年的美國入侵伊拉克戰爭，美國只用了13.5萬人，以一個月的時間，陣亡人數不超過兩百人的代價，擊敗了伊拉克的60萬大軍，伊拉克的300萬後備軍人未能起任何作用。這就告訴我們，高技術含量的戰爭首先必須要有比對方更先進得多的武器和裝備，要具備有完整的GPS系統俯視整個戰局。
此外，戰士們必須經過相當長的訓練階段，熟悉各項武器操作和進行不斷的演練，以使戰士們完全能掌握這些武器裝備，並且能將他們的功能發揮到極致，至少要能夠達到8成以上。在這些體能的演練過程中，磨練戰鬥意志和作戰時的系統性協調和配合，這些都需要經過科學化的課程講授，操演實作和演習才能具備。因為，現代的戰爭無法突然拿起槍來，就能打仗，就能打勝仗。相反的，沒有經過長期和完整訓練的士兵，只能白白的犧牲。
最後，也是最為重要的領導幹部必須具備除了戰士的相關技能之外，還需要具備優異的領導才能，能在極端壓力下，不慌不亂不恐懼的指揮作戰。高階軍官必須具備有戰略的思維和眼界，能夠將整個心思用於戰爭的準備。
講到這裡，相信很多朋友已經明白，想要拿起槍來保衛台灣，不能連義和團的舞刀弄槍本事都沒有，連20下的引體向上、100下的仰臥起坐和50下的伏地挺身等強健的體魄都不具備，不能只是出一張嘴。
我們70%想要保衛台灣的“天然獨”們，你們必須進入軍營，至少應向美國士兵那樣，用4到6年的時間，好好的學習戰鬥技能。
現在我們的軍隊遭遇到兵源嚴重不足的困難，軍官學校招不到學生，這些徐斯儉口中的“天然獨”的年輕朋友們，從軍吧！軍隊在呼喚你們！軍校在呼喚你們！別讓美國人嘲笑“天然獨”只剩一張嘴。（作者 賴岳謙）
來源：中時電子報
