歷史雖然是因緣匯集所產生的結果，但總是有一些時間點是重要的關鍵與破口，20日綠營在台北與高雄分別舉行的“反併吞”活動，就是個重要時間點。它是“台獨”主張從此不再是台灣“政治正確”的破口，也是蔡英文即將失去其領導地位的轉捩點。
從“喜樂島聯盟”號召20萬人集結，呼籲民進黨蔡當局修改“公投法”讓“台獨公投”可以上路開始，就註定了“台獨”陣營的分裂。在此之前，基本教義派的“喜樂島”已打贏了兩場“台獨”內部戰役：一是由紀政出面，推動“東奧台灣正名”“公投”的聯署；一是成功迫使民進黨與柯文哲畫清界限，並讓同為墨綠“台獨”的姚文智成為民進黨台北市長候選人。
“台獨”是民進黨的政治正確。作為執政者的蔡英文原本有自己以“文化台獨”為基礎的“緩進台獨路線圖”，不想照著“喜樂島”以“公投正名”為目標的“激進台獨路線圖”走，但由於“東奧台灣正名”對“台獨者”是政治正確，因此，民進黨明知這個“公投”沒有任何實質功能，但仍不敢反對，而只能以保守態度面對；明知姚文智不堪一擊，但在深綠堅決反對柯P“政治不正確”的“兩岸一家親”後，也不得不妥協，提名姚文智。
這兩件事不僅讓民進黨的選情陷入谷底，也讓蔡英文受到美國相當大的壓力。對於美國來說，兩岸關係如何走是取決於美國的戰略時程考慮，而不會讓台灣牽著鼻子走。正如同美國在2009年要求馬英九必須在“兩岸和平協議”一事上住手，這次也要蔡英文在“台獨公投”一事上剎車。
如果20日確有20萬人走上街頭，那就是墨綠激進“台獨”的最大勝利，也將是徹底主導民進黨“台獨”路線的開始。內部選情壓力、外部美國禁止，使得蔡英文不得不做出“公職人員及候選人”不得參加“喜樂島”台北活動的決定，為了掩飾其想法，以分進合擊為由，于同一時間在高雄也辦一場“反併吞”活動。
兩場活動的主題都有“反併吞”，但“喜樂島”場子的重點是“公投”，而民進黨場子的重點則是“反介入”，而不是“公投”。民進黨不參加“喜樂島”的活動，公開的原因是顧慮民進黨選情，但此事所“形成的意義”，則是民進黨反對用“公投”追求“台獨”，選擇接受美國的要求，走“獨臺”的路。
數字會說話。“喜樂島”的台北場不過1萬多人左右，民進黨的高雄場更只有5000多人。雙方既有“台獨”的真假之爭，也有路線的激緩之辯，更有權力的分配之鬥，只是基於“台獨”是其共同“政治正確”的理念，兩者不願完全撕破臉。
但任何之爭，如果既有“路線”又有“權力”，兩方則必然會鬥，而其爭鬥的結果不僅是兩敗俱傷，而且是讓“政治正確”的“台獨”理念徹底裂解。“鷸蚌相爭，台獨破產”是這兩場活動的意涵。
為何“路線”與“權力”之爭會讓“理念”也崩解，而不是愈辯愈明，愈爭愈清？關鍵就在於這個理念是否合於正道，是否合於大眾利益。分離主義的“台獨”主張一開始就是錯的，作為謊言，它可以騙到選票；作為工具，它可以打敗那些沒有理念的國民黨人，但由於它自身的理盲與矛盾，不論是來自外部力量的回擊或是己方力量的鬥爭，它終究會崩解的。
“台獨”的挫敗、蔡英文的失勢，不是來自國民黨，而是綠營內部，這就是歷史的嘲諷。
【張亞中 作者為公立台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長】
來源：中時電子報
責任編輯：左秋子 |
