|
台灣當局自李登輝當政以來，對待台灣問題的處理一步步走向脫離中國、尋求“獨立”和以武力實施和保護“台獨”的目標。民進黨上臺、陳水扁當政後，台灣當局“台獨”步伐加快，不僅大搞“去中國化”、“法理台獨”、“實質台獨”，而且通過搞“公投”來玩弄挑釁大陸、製造悲情的策略，導致臺海爆發新的危機。陳水扁當局之所以這麼大膽，除了撈取選票、尋求連任的原因之外，還在於其仗著自己有一支軍隊和斷定美國一定會武力保護台灣。為了達到撈選票、搞“台獨”的目的，台灣當局驅動軍隊，或秘密或公開地展開戰爭的各種準備。那麼台灣當局能否依靠其現有軍力實現推動和保護“台獨”的夢想呢？美國又會否介入臺海衝突呢？
台灣軍力不足以對抗大陸
20世紀90年代初以後，臺軍進行武器裝備更新，從美國購買了150架F-16戰機、8艘“佩裏”級導彈護衛艦、6艘“諾克斯”級導彈護衛艦、2艘中型坦克登陸艦、200枚“愛國者”二型反導導彈、4架E-2T預警飛機、200輛M60A3主戰坦克、54架AH-1W攻擊直升機、40多架OH-58D戰搜直升機、數百枚“魚叉”反艦導彈和“響尾蛇”空對地導彈、200多枚“鷹”式防空導彈，從法國購買了60架“幻影”2000戰機、8艘“拉斐特”級導彈護衛艦、數百枚“魔術”與“雲母”空對空導彈，台灣還自行研製和部署130架IDF戰機、“天弓”二型地對空導彈、“天劍”二型空對空導彈、“雷霆”2000多管火箭炮等，這些武器裝備大多在90年代末投入使用。2000年以後，台灣又從美國拿到了4艘“基德”級導彈驅逐艦、8艘柴油動力潛艇、12架P-3C反潛巡邏機、30架“阿帕奇”攻擊直升機、2套遠程預警雷達、100多枚“魚叉”反艦導彈、500多枚反坦克與反裝甲導彈的訂單，台灣自身則在加緊研製“雄風”二E型巡航導彈、“天弓”三型地對地導彈、“雄風”三型超音速反艦導彈、反輻射導彈等、隱型戰機。
目前，臺軍擁有450架戰機、50多艘戰艦、50多艘導彈快艇、6000多枚各型導彈、1000多輛坦克、200架各型直升機、4艘潛艇、4000多門各型火炮等。然而，這些武器裝備，有些甚至是比較先進的武器，比起大陸的4000多架戰機、300多架轟炸機、100多艘戰艦、70多艘潛艇、數百架武裝直升機、近萬枚防空導彈、數百枚中遠程地對地與巡航導彈、上萬輛坦克來，是小屋見大屋。論品質，臺空軍的F-16戰機、“幻影”2000戰機比不過大陸的蘇-27、蘇-30、殲-8二型戰機，臺海軍導彈護衛艦比不上大陸的“現代”級導彈驅逐艦、“旅大”級導彈驅逐艦與“旅滬”級導彈護衛艦，臺海軍只能用於訓練的4艘舊式潛艇遠落後於大陸的“基洛”級、“宋”級、“明”級常規潛艇與“夏”級、“漢”級戰略核潛艇，臺軍目前還沒有中遠程與巡航導彈，更沒有原子彈、中子彈等核武器。
武力圓“台獨夢”的人力與人心
長期以來，臺軍自恃教育水準與素質高、訓練精良，可以發揮以一敵十的作用，大陸部隊的素質低、訓練差、戰鬥力弱。然而，台灣青年人，尤其是優秀人才不願從軍，因為當兵待遇差，服兵役耽誤自己的前途，在軍營生活艱苦而且還要受到軍紀約束、老兵虐待，更重要的是因緊張的臺海形勢隨時有可能引爆戰爭而戰死的風險。台灣約40萬現役軍人，由於放寬徵兵標準、由於受島內社會風化敗壞和拜金主義思想影響，軍中充斥著吸毒、犯罪前科、體力虛弱兵員，臺軍內部報告自承現役軍人戰鬥力差，美國評估也認為臺軍在臺海戰爭爆發之後可能不堪一擊。正因為多種原因，臺軍嚴重缺乏武器操作與維護技術人員，如臺空軍飛行員缺額三分之一，臺軍戰機因此不能全部投入使用。
臺軍按2300萬人口計算出400萬的後備兵源，初期可以動員33萬兵力。然而，今天許多45歲以下的壯年、青年人已不在台灣，他們或移居海外，更多的是在大陸工作、居住，如果臺海戰爭即發，又有更多的壯年、青年人會離開台灣，臺軍要動員上百萬的兵員很難很難，即使勉強完成動員目標，也只是拼湊一支不願當兵、無戰鬥力可言的學生軍。而台灣的現役軍人，無論是台灣“憲法”賦予他們維護國家統一、反對“台獨”的責任，還是戰爭將使他們首先面臨死亡，他們都不會為“台獨”、為政客的私利流血丟命。台灣媒體報道，許多軍人及軍官私下紛紛表示，他們不願為“台獨”而戰。
陳水扁假借民主，以所謂“公民投票”決定台灣前途來搞所謂的“公投統獨”、“公投制憲”、“法理台獨”，其實質是混淆視聽，將2300萬台灣民眾綁在其追求“台獨”的戰車上，拿台灣民眾來做擋箭牌和炮灰。對於陳水扁及“台獨”勢力的假民主、真“台獨”，台灣民眾也許一時難以認清，但對“台獨”會引發臺海戰爭與毀滅卻有深刻認識。今天，台灣主流民意認為台灣與大陸同屬一個中國、海峽兩岸同胞都是中國人、中國必將統一，反對“台獨”、不贊成台灣當局挑釁大陸、希望臺海形勢穩定。因此，台灣當局企圖通過武力來實施和保護“台獨”的作為，不可能得到絕大多數台灣民眾的支援。沒有民眾的支援，等於得不到人心，亦即“武獨”沒有基礎和註定失敗。
缺乏“武獨”的物資條件與大環境
受地形條件的限制，台灣可耕地面積十分有限，每公頃耕地負擔人口上升至25人左右，且台灣耕地零散，污染嚴重，農業生產受到相當程度影響，除稻米、薯類作物能免強自給外，其他雜糧自給率一直未超過10%。據統計，台灣戰略儲糧只有63萬噸，理論上夠6個月使用。台灣礦產等自然資源更是奇缺，可供台灣發展現代工業和軍事工業的礦產少之又少，台灣的能源80%以上依賴進口，其他戰略物資也主要依賴進口，而台灣是一座孤島，四面環水，很容易被封鎖。台灣經濟主要建立在海外貿易基礎之上，這种經濟模式造成無論原料、燃料，還是市場，都對外嚴重依賴。1980年以後，台灣經濟發展對對外貿易依存度就高達95%。90年代以後，對外依賴度更高，特別是目前台灣對大陸的依賴度提升到25%。如果臺海因為“台獨”爆發戰爭，台灣的糧食儲備70%以上會遭到摧毀，戰爭用糧最多只夠2個月；台灣經濟會立即呈現崩潰局面。因此，台灣承戰與持續作戰能力十分脆弱。
臺軍戰爭物資儲備主要是油料和彈藥。油料包括軍用汽油、柴油、輕汽油、機油、齒輪油、潤滑油、剎車油和煤油等，常備儲存量為10萬噸，額定使用期為2個月。彈藥儲備的種類有各類槍彈、炮彈、導彈、手榴彈等，額定儲備戰時使用期限為1個月。軍事分析家指出，臺海若爆發戰爭，臺軍的戰略物資儲備有70%以上會遭到摧毀，油料最多只能3個星期，彈藥只能用2個星期。
另外，台灣面積狹小而又多山，民生與軍事設施集中在西部平原地區，戰略迴旋空間小，導致台灣經濟與軍事命脈易遭點穴式打擊；台灣西部平坦，適宜於登陸作戰；臺軍部署在台灣本島及澎湖、金門、馬祖群島等各地，兵力分散，易被各個擊破；台灣不敢也不可能對大陸先發制人，臺軍不掌握戰爭主動權，戰爭初期只能被動挨打。
由於以上因素，海內外的軍事家都認為，台灣當局若要挑起臺海衝突，其結果是迅速遭到失敗。對此，臺軍內部也不諱言。臺軍在去年的“漢光19號兵棋推演”中得出的結論是：4艘“基德”級戰艦全軍覆沒，臺軍獨立作戰頂多維持兩周。美軍評估報告也認為，解放軍若攻臺，臺軍最多獨立支撐半個月。
指望美國救命危險至極
當然，台灣當局把救命的稻草係在美國身上。特別是美國執行模糊的臺海政策以及美國超強實力與無事不插手的“單邊主義”作為，使台灣當局自認為臺海爆發戰爭，美國一定會出兵救台灣，即使台灣主動挑起臺海衝突，美國也會自願或不自願地捲入這場戰爭。不過，海內外戰略學家的分析認為，美國雖然視台灣為“永不沉默的航空母艦”，將之作為制衡中國的一張牌，但美國從來都是以自己的利益為第一位考量，每逢關係到自身利益的時刻，總會不顧“老朋友”。如國共內戰接近尾聲之際，美國杜魯門政府就曾拋棄國民黨蔣介石集團；70年代末美國承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國一部分，並與台灣當局斷交；陳水扁搞“公投台獨”引發臺海危機之後，美國明確表示反對台灣當局單方面改變兩岸關係現狀的言行。
從現實角度來看，對於“保衛台灣”與否問題，美國有許多現實利益不得不加以考慮：在美國的全球戰略利益中，台灣並不佔主要地位；中國維護統一的堅定立場、強大的國防與綜合實力、大國國際地位，使美國在“出兵保臺”這個問題上不能不三思而後行。在陳水扁為了競選連任刺激、挑釁大陸，進而使臺海局勢趨向高度緊張之後，美國政府高層一再暗示台灣當局若搞“公投”或者“台獨”引發臺海戰爭，台灣當局要自負責任，“美國沒有義務與必要出兵台灣”。國際社會普遍認為，美國是否介入臺海戰爭要考慮中國大陸的實力與其在兩岸、國際社會中的利益，當美國覺得介入臺海衝突後從台灣所得到的利益小于從中國大陸所失去的利益，美國無可避免地將會袖手旁觀。
總之，台灣當局自恃有一支約40萬人的軍隊和從美國等西方國家採購的為數不少且比較先進的軍火，美國為其畫了一張“協防台灣自衛”的大餅，並將台灣民眾綁架在其駕馭的“台獨”戰車上，肆意挑釁大陸。這種行為無異於夜郎自大、草莽鬥雞公，其結果只能是引火自焚。（朱顯龍）
華夏經緯網專稿
2003-12-17
|
