據台灣媒體近日報道，臺軍方將在2007年部署一種自產的反導彈系統，以增加本身的防衛能力。這種名為“低層反戰術彈道導彈系統”（ATBM），配合預警雷達系統，預定在2007年部署完成。對於台灣發展導彈問題有分析指，如果沒有美國的技術支援，臺軍的彈道導彈不會給大陸帶來多大威脅。而美國並沒有足夠的決心介入這場軍事衝突當中。

　　據臺軍方人士透露，這套ATBM反導系統以“天弓-2”型地對空導彈為基礎。這種反導彈系統在美國研製的預警雷達的配合下，據稱可有效防禦大陸針對台灣地區部署的東風-11、東風-15等短程彈道導彈的攻擊。 

　　雖然這種“天弓-2”型導彈對外宣稱為防禦性導彈，但是稍有軍事常識的人都知道，防禦性導彈和進攻型導彈的差別只在一線之間。而且已經有美國媒體披露，“天弓-2”型導彈在研製時，其作戰目的就是發展成短程彈道導彈，完成進攻任務。

　　《防務新聞》週刊透露，台灣在上世紀80年代就著手研發“天馬”遠端彈道導彈，同時開始研發核武器。不過在美國壓力之下，這兩項秘密計劃都被美方喊停。大約10年前，台灣恢復研發遠端導彈。

　　其實早在2005年5月2日，臺國防部長李傑就首次公開向媒體透露，臺軍正在發展“戰略型武器”。 按李傑的說法，這種“戰略型武器”並非只是過去外傳的短程戰術導彈，而是“戰略的、遠端的”導彈。

　　對於台灣地區發展具有戰略威脅能力的遠端導彈，美國學者的看法也有分歧。一些美國官員和學者認為，研發遠端導彈，符合台灣地區的行動計劃。因為在台灣地區制定的應付臺海衝突的計畫中大體分為兩類，一類是美國海軍作戰群會迅速趕到臺海地區，另一類則是假設美國不會派部隊馳援臺軍。而臺軍研發遠端導彈就是為了應對第二種情況的發生。

　　而且一些美國的軍事學者認為臺軍必須有能力攻擊大陸的關鍵軍事設施，這樣台灣地區才足以保證“自身安全”。美國國際戰略評估中心的理查?費舍爾就認為，面對解放軍的彈道導彈及巡航導彈，臺軍很難有效全面防禦，所以台灣地區必鬚髮展具有攻擊能力的嚇阻武器。

　　但是大多數美國軍事專家不同意這種看法。

　　美國蘭德公司的專家認為，台灣地區已經制定了非常活躍的戰術彈道導彈和巡航導彈計畫。據稱，這些導彈是為了遏制解放軍的打擊能力，包括導彈基地和非導彈基地（空軍基地、港口、導彈工廠等地點），台灣地區軍方希望以此能夠反制中國大陸，達到既能阻止解放軍發動進一步軍事行動，又可以佔據更有利地位的目的。不過這些可能只是臺軍方的一廂情願而已。

　　首先，目前這種導彈的射程還只能達到大陸的沿海城市，因此這種中程導彈的戰略威脅能力還相對較弱。而且由於不能攜帶大規模殺傷性彈頭，使得這種導彈的實際效用降低。

　　第二，有人認為臺軍發動導彈攻擊可以延緩解放軍行動。屆時臺軍瞄準的可能是大陸港口、導彈基地、指揮中心，但即使是攻擊這些目標，所需的武器也遠比現在臺軍擁有的要多得多，況且這種正在實驗中的中程導彈精確度還較低，偏差可能在一千米左右。而且大陸方面可以分散重要設施、構建堅固掩體，並以多种先進的防空導彈系統攔截來襲的導彈。因此，臺軍導彈對大陸眾多目標來說威脅力較弱。

　　第三，發射導彈很容易暴露自身位置，所以臺軍一旦發射導彈，必須快速變換位置。而在面臨大陸導彈攻擊和特種部隊的攻擊之下，臺軍導彈基地的防禦能力也很薄弱。

　　第四，美國學者直言不諱，如果沒有美國的技術支援，臺軍的彈道導彈不會給大陸帶來多大威脅。光有導彈並不夠，還需要目標物的詳細座標等資料。而美國並沒有足夠的決心介入這場軍事衝突當中。

　　今年6月19日出版的美國《防務新聞》週刊發表了一篇題為《台灣導彈計劃引人關注》（Taiwan’s MissileProgram Draws Concern）的文章，該文章對臺軍正在秘密進行的導彈計劃及進程進行了大幅報導。

　　文章稱，臺軍方目前共有三項對地攻擊導彈研發計劃。

　　第一項導彈計劃就是短程彈道導彈計劃。該計劃的主要內容是以臺軍方原有的“天弓”防空導彈計劃為藍本，發展一種新型的短程彈道導彈，射程大概為一千公里，預計生產總量為一百枚。

　　臺軍方第二項導彈計劃是中程彈道導彈計劃。該計劃也是以“天弓”防空導彈為基礎，不過發展的方向是具有戰略威懾能力的中程彈道導彈。臺軍方希望這種中程彈道導彈的射程能夠達到兩千公里，並計劃生產三十枚。

第三項是“雄風二E”巡航導彈計劃，美軍方人士認為，“雄風二E”巡航導彈目前已經達到彈頭重四百公斤，飛行時速約八百公里，其射程可能為六百至一千公里。2004年6月首次試射，預計2010年以前可以生產五十枚。根據美國方面掌握的情報，臺軍方可能計劃總共生產五百枚“雄風二E”巡航導彈。

轉自中評網