|
民進黨宣稱，贊成民主的就該擁護台灣“公投”，擁護“公投”的人必定支援陳呂配繼續執政！這是民進黨在這次“總統”大選中的基本思維邏輯。其中至高無上的光環是民主，誰敢反對它？難道有人還想拋棄民主回到數十年前的專制威權時代？民進黨如今在執政，正是民主制度落實的結果，所以民主應當繼續深化，而“公投”正是民主深化的具體表現。如果不贊成“公投”，或是不領“公投”的票就等於不相信民主，那還算是個現代公民嗎？
這一套理論台灣當局已經宣傳了很久，從表面上看它似乎已經成為公論，因為不同的聲音支離破碎，微弱無力。“行政院”很有自信地要組織多場“公投“辯論會，讓真理愈辯愈明的架勢，並且向泛藍陣營挑戰。
國親聯盟被人稱為“軟腳蝦”不無道理，遇事猶豫，眾說紛紜，往往不能當機立斷，立場不明確、堅定，老是吞吞吐吐和稀泥。國民黨內有所謂“本土派”的“立委”，囁嚅的表示民進黨這套理論，受到中南部草根性較強的選民們認同，因此不便大張旗鼓反對陳水扁所提的“公投”，以免影響泛藍中南部的選情！這種疑慮像是看到天上有烏雲就擔心淹大水，被動消極受人擺布，完全缺乏開創局面的氣派，也顯示出國民黨的老大。然而所謂的本土派“立委”到底能掌握多少中南部選民的狀況，誰也不清楚，看來他們認為阿扁在上面講什麼歪理，中南部民眾就會照單全收的相信！情況真的是這樣嗎？
“行政院”擺下擂臺叫陣辯論“公投”，一時間國親陣營畏首畏尾不敢應戰，綠營的聲音更加粗壯，不敢參加辯論，證明理在民進黨這一邊，但是事實的真相絕非如此，台灣民眾也不都是任人擺布的順民、愚民。
近來每一次民意調查都顯示，百分之五十以上的受訪者認為三二O“公投”並無必要！很簡單，多數人不反對台灣民眾應當有公民投票的權利，但是阿扁這回搞的“和平公投”，實在是多此一舉。硬要把他那踐踏“公投法”的提案和“總統”大選連在一起，很難令人接受。民意如此，泛藍只需把它點明說清楚了就好，而他們卻就是不肯！懦弱如斯，令人浩嘆！無怪乎民調數字中有過半數的民眾認為阿扁“公投”沒必要，但是投票選“總統”時，卻沒有任何一組候選人可以得到百分之五十以上的支援率。
泛藍不敢應戰，民間媒體的聲音卻擋不住。電視名嘴趙少康主動要求擔任“公投”的反方辯論者，然後陳文茜、李敖、丁庭宇等著名政治評論者也紛紛加入。數日之內民眾簽名支援他們參加辯論的高達二十萬。
這幾位戰將都是台灣頂尖的評論家，素來為陳水扁所厭惡，因為他們思路銳敏、動手動腳找資料、言之有物、辯才卓越，對時政的批評近乎刀刀見血。李敖並聲言，辯論會將是給予“行政院”的幾場教訓會！
“行政院”見事機不妙，匆匆撤換原定的幾位“公投”正方辯論員，如許惠佑等。他們大約自己也覺得許惠佑等人並非對手，到時候會被殺的片甲不回。醞釀了數日，“行政院”發表新名單，正方辯論員有蔡英文、蘇貞昌、謝長廷。
一般認為這幾場辯論會定能擦出火花，精彩可期。
從綠營臨時走馬換將的動作來看，民進黨從信心滿滿的叫陣，到抽派幾位知名度較高的現任官員上場，至少已顯露出他們不敢輕敵的意味。
民進黨還在說那句給自己打氣的話，“公投”要把它炒熱，愈討論愈對通過“公投”有利！
真是這樣嗎？真理真的能愈辯愈明？事實這裡面不存在任何真理，只有把“公投”定為民主深化的歪理，辯論可以將假面具揭穿。
綠營內部已傳出有不少高層人士擔心這樣下去“公投”票數可能低於百分之五十，過不了關，或廢票太多開出來見不得人。原來民進黨的構想是以“公投”綁“總統”大選，如果“公投”結果難看，可能會拖累綠營的“總統”選舉結果，豈不是適得其反？作繭自縛，怪不得別人。(作者馬康莊，台灣民意調查基金會秘書長)
華夏經緯網專稿
2004-2-26
|
