|
臺當局近來又大興“去中國化”動作，加緊了對島內公營事業(即“國營事業”)的“正名”活動。台灣《聯合晚報》今日刊出的一篇文章對此現象加以評論。
以下為該文主要內容：
有人嫌所穿的西裝不合身，卻不敢修改西裝，只一再修改內褲，因此他穿的西裝還是不合身。
執政黨與深綠人士明明想“國家正名”，但不敢，至少在現階段裏不敢，只好要“中”字輩的“國營事業”改名，自我安慰。
不論“正名”或“國營事業”改名，加了“台灣”，真的就能彰顯“台灣主權與國際地位”嗎？
最奇怪的是，同樣的改名，“中油”兩年前說代價約30億元，現在卻估算只要7000萬元，怎麼會差這麼多？說穿了，是心境不同，兩年前“中油”不希望改名，所以說出30億元的價碼，目的是希望“政府”在考慮代價太大下，而打消改名的主意。
現在，“中油”知道改名計劃已成定局，必須配合政策，將代價調降，好協助“政府”化解反對者的抗拒。
其實，“中油”、“中船”改名的代價多少？大家不妨回想一下，扁當局剛執政時的廢“核四”，當時臺電說停建損失才31.77億元，後來再追加3.12億元利息費用，合計34.89億元，但是現在實際的代價，除了需追加543億元外，每延後一年估計替代發電的燃料成本將增加200億元，而“核四”延後完工超過5年，燃料成本增加逾1000億元。
臺電“核四”停建案例，說明“國營事業”專業經理人的悲哀與無奈，在政策強行決定下，他們只能暫時擱下專業，有時還得昧著良知替政策辯護。
|
