|
日前，台灣“內政部”公佈了《標準地名譯寫準則》草案，明文規定，年底前將把全部地名拼音改為台灣所謂的“通用拼音”。島內輿論認為，當局此舉分明是與國際脫軌，將使台灣更失競爭力
由於特殊的歷史發展過程，台灣地區仍然沿用舊有的注音字母。平心而論，注音字母在注音識字教育過程中曾經發揮過積極的作用。但是，注音字母不是音素文字系統，只能作為漢字的注音符號，不能用做漢語的拼寫體系，加上當初設計時的許多缺陷，注音符號已經不能適應台灣文化和經濟、社會發展的實際需要，需採用一種新的注音或拼寫系統。
祖國大陸的《中文拼音方案》顯然就是很好的選擇對象，它充分考慮了漢語的特點，又儘量與國際接軌。1982年，國際標準化組織規定拼寫漢語以中文拼音為國際標準。當然，最主要的是，中文拼音經過歲月的考驗，已經較為圓滿成熟。
但是，島內偏偏有那麼一些人，出於某種政治目的，不願採用《中文拼音方案》，一直沿用注音符號。後來，台灣當局炮製了一個所謂的《通用拼音方案》，並於2002年由臺“教育部”宣佈使用。這個通用拼音系統雖然只是對《中文拼音方案》略加改動，但是卻與中文拼音大相徑庭。同樣一個人名，同樣一個地名，中文拼音和所謂的“通用拼音”可以完全不一樣，更不用說其他差異了。比如，台北市的木柵地區，“木柵”的拼音，中文拼音是Muzha，但是通用拼音則是Mujha，雖然只差一個字母，但是卻相去甚遠。再比如台北市區著名的“忠孝東路”的“忠孝”，中文拼音為Zhongxiao，通用拼音則是Jhongsiao，差別更大。
所以，“通用拼音”一面世，便受到島內的批評和抵制。島內輿論認為，“‘通用拼音’一點也不通用”，根本無法和國際接軌。台灣作家龍應臺詰問，“如此一來，台灣將自外於世界文化。從政治封鎖到文化封鎖，台灣要用什麼面對未來？”在台灣的外國人也一邊倒贊成採用中文拼音，反對另搞“通用拼音”。美國商會前主席韋傑夫以微軟視窗依靠開放的相容性，在佔有率上遠超別家為例，說明“如果台灣2300萬人堅持不用多少億人使用的中文拼音，實在太像井底之蛙”。
面對各方質疑，時任“教育部長”的黃榮村只好在記者會上打馬虎眼，說什麼“通用拼音”不會強制執行，為了尊重各個族群，不會採取“一統天下”、“車同軌、書同文”那一套。話雖這麼說，但在實際操作上，臺當局規定採用“通用拼音”的縣市，可以申請鉅額補助，採用中文拼音的則沒有政策優惠。儘管這樣，還是有一些眼光長遠的縣市選擇了中文拼音系統。比如台北市就在2003年正式敲定中文譯音的原則，各個機關、學校、景點以及其他名稱標示譯音採用中文拼音。格式以聯合國標準為原則，採取名稱連寫、第一字母大寫、其餘字母小寫的方式。至於一些約定俗成的特定詞等，可以繼續使用舊有譯音。
有關拼音系統的取捨，在島內已經爭議良久。政治外力的干擾，使得原本屬於語言文化範疇的爭議，儼然成為一場曠日持久的政治角力。此次台灣當局意欲徹底棄用中文拼音，再次遭到島內輿論的質疑。有識之士認為，台灣地區放棄大多數國家採用的中文拼音，是自斷台灣中文文化發展的後路。國親兩黨也猛批民進黨當局“政治壓過專業、意識形態打倒實用”。島內民眾認為，台灣當局政治挂帥下犧牲的是學生的利益，因為通用拼音根本就出不了島。有位台灣學生說，如果不會中文拼音，對於我們這些學生的深造可是件麻煩事。這位學生說，我打算去俄羅斯留學，所以正在學俄文，我和很多朋友使用的都是中國大陸生產的俄漢電子辭典。但每當我用中文查俄文單詞時就非常頭疼，因為中文輸入必須用中文拼音，由於根本沒有學過中文拼音，因此每次都只能猜著輸入。
對於當局準備在年底前把全部地名統一採用“通用拼音”為基準，台北市長郝龍斌表示，為了要和國際接軌，台北市決定仍採用中文拼音，因為中文拼音是國際普遍使用的拼法。他表示，“內政部”如果要達致全島統一，最好尊重一下專業，事前討教島內的語言專家。（來源：人民日報 記者 孫立極）
|
