馬謝昨天最後一場電視辯論，謝長廷在結論時喊出“把這次總統選舉視為對兩岸共同市場的公民投票”。謝長廷當前的聲勢居於劣勢，此招一齣，希望藉由較強的攻擊，突破對手屏障。就選戰技巧來說，謝長廷比陳水扁過去常常直接端出“台灣意識”來區隔敵我的手法更為細膩。

謝 反向操作

由於台灣經濟疲弱，使得過去選戰中常見的“台灣意識”論戰失去市場，但這仍是民進黨手中最後的王牌。謝長廷這一回轉而採用“經濟”角度，對“台灣意識”重新包裝，從經濟面、生存面，去引發台灣內部對中國大陸的畏懼，再將對手的“兩岸共同市場”，導向反成為傷害台灣經濟的幫兇。

謝長廷要以反向的方式，去羅列出對手陣營兩岸經貿政策的盲點，但他自己也沒有從民進黨的盲點中跳出來，一樣是把對他個人的支援，建立在民眾對中國大陸的恐懼上。同時，為了讓攻勢綿密不斷，幾次辯論會、政見會下來，主攻的謝長廷反成了一位沒有政見的候選人，宛如在進行一場“負面表列”選舉，這或許是既定的戰略之一，但實在沒什麼進步可言。

馬 怕觸陷阱

就馬英九來說，馬英九的兩岸政策，主打開放，從頭到尾都很強調具體，偏偏兩岸關係錯綜複雜，每一道菜，不是說上就上，後續必須有很多但書、保證，造成政策跟著走味。在辯論的過程中，馬英九更窮于應付對手設下的陷阱，以致無暇為政策做有效辯護。

馬英九的問題，在於兩岸政策，除了執行，關鍵還在“談判”，談判就有變數，變數就可能影響原有政見承諾，談判後，細節未如當初所宣示承諾，那算不算“跳票”？更何況，兩岸交互最大的關鍵，不光是操之在我，更大的部分必須取決於對岸的態度。

從一年內兩岸直航，到50年後共同市場，馬英九滿足了支援者的想像，餅很漂亮，但兩岸問題本來就無法和其他政策等而視之，講得太順利、太不順利，一樣令人感到不安。

看完昨天馬謝之辯，其實給對辯論有興趣的人上了特別的一課，就是永遠不要正面回答對手的提問，只講自己想講的話即可。只是，這種辯論大概也不叫辯論，叫“上叩應”。

【2008/03/10 聯合晚報】