距離台灣“總統”大選只剩下最後10天，台灣《蘋果日報》推出“名家解盤”專欄，透過曾操盤選戰的名人解析，讓讀者在激烈的選情中看清兩名候選人的虛實與攻防。今天請到的是，曾多次為民進黨候選人操作選戰的“拒絕聯考的小子”吳祥輝。

　　吳祥輝說，這場選戰的勝負，早就成定局。 

　　吳祥輝說，我綜合台灣選舉實務，提出選戰勝負的三大要素：選票基本面、五大優先、配票效應。首先談基本面，2002年我曾預測2004年“總統”選舉結果，陳呂配會從39.93％增為48.49％，藍綠基本面相距不多，選舉揭曉，綠軍略過半，這個預測被認為“經得起考驗的先見之明”。

　　李登輝動向難左右結果 

　　此次馬、謝基本面起初也是五五波，差距不到2％。 

　　但2008基本面產生兩大變化：首先今年“立委”選舉，臺聯加民進黨這半邊的票“扯破臉”，至少3％跑回國民黨，“已被整合進去，即便李登輝挺謝，也不可能全跑回去”，我敢斷言，“李的動向將不會有決定性影響！”此外，綠營支援者對扁政府八年算總帳，對民進黨失望、票投不下去、但也絕對不會投給藍軍，謝長廷在這部分莫名其妙失去3％民心。

　　合理推估，馬、謝基本面演變為53：47，藍軍會略上揚，綠軍少掉一些。

　　而謝營並未挽回這些基本面，他們把“45％時期的基本面”當成“22％的基本面”在經營，也沒有足夠政治智慧理解，民進黨在“總統”選舉超過倍數成長的新基本面特性，“民心一旦失去，就難挽回，謝的非戰之罪，馬表現已相對不重要。” 

　　強攻馬綠卡無助謝人格 

　　第二要素是政黨、台灣、年輕、形象、強勢這五大優先。強勢優先指的是鮮明強烈的政策或主張，馬營略勝一籌；台灣優先上，馬陣營寸言不退，寸土不讓，謝陣營也討不了便宜；其他三項優先，半斤八兩。這一要素上，謝營也是輸場。

　　兩人對決不談配票，我認為，2008勝負關鍵在於“人品”，一種能讓人信賴“挽回失去的民心”的人品。我再三強調“失去的民心”，非指涉全民，單指“失去的選票基本面”而已。當謝營強攻馬綠卡，馬會受傷，但無助增色謝的人品。

　　民進黨不太了解人性，有人“人品”出錯時，所有政策辯護都難以產生正面效果。反之，人品堂正，即便政策真的有誤，當前的台灣人民，仍有繼續給予機會的善意之心。我可以大膽預言：馬謝對決“人品已定，勝負早已分明。” 　
　
　　吳祥輝小檔案 
　　年齡：54歲
　　現職：作家
　　學歷：建國中學畢業
　　經歷：
　　．吳祥輝國際公關顧問股份有限公司總經理
　　．政治評論家