7日，民進黨召開“臨時中執會”討論現任黨主席謝長廷兩個提案，一是民進黨黨主席改選時間是否由5月25日提前到5月18 日，二是應否開放18歲到35歲的年輕民進黨員參與黨主席選舉投票。

　　會前島內媒體分析，謝長廷這兩個提議並不單純。提前選舉是為了確保改選時自己有在位的資源優勢，同時打亂對手的步調；擴大年輕人的投票權，則是為了收買人心，增加票源。也有分析認為，謝這是為了爭取讓自己的“代理人”奪得“主席”之位。

    昨日會中，謝長廷首先表示，開放年輕人入黨有投票權，頂多只會有三、四千人加入，不至於發生人頭黨員問題。對此，呂秀蓮直指，在選舉前要改變制度，要謹慎考慮，否則對老黨員不公平。眼見呂謝之間出現短暫的爭執，蘇係人馬吳秉叡發言提醒要提防人頭黨員的問題，立刻讓中執會氣氛頗為尷尬，但在多數與會者都贊同謝長廷提案，中執委未經表決即通過了提案。

    蘇會後放炮 謝蘇爭鬥再起

    會後第二天，蘇貞昌就公開表示，他反對黨中央日前通過讓35歲以下、入黨不到一年的年輕黨員，可投票選黨主席的規定，他認為“不公平”。他並說，每到選舉才改遊戲規則，是民進黨的錯誤示範，而且一再重演。

謝係“立委”李俊毅不滿說，民進黨敗選已經是非常時期就要提出非常手段，黨內是急救狀態，青年入黨是推動新陳代謝，“入黨的年輕人又不是謝長廷的年輕人，”這究竟是對誰不公平？另一位謝係“立委”管碧玲也說，連這麼小的改革，黨內都還難有共識，派系互信如果持續薄弱，黨內的人才就難以成為“公共財”。

由於蘇貞昌公開批評，新潮流私下也不看好，民進黨五月四日全代會是否翻案，讓主導改革案的謝長廷難看，頗值觀察。

民進黨內鬥凶險異常

有島內媒體評論，黨主席登記參選一週前，改變遊戲規則，確實違反公平原則，也沒有解決真正關鍵的人頭黨員問題。但蘇貞昌身為黨內天王級人物，關鍵時刻卡彈，事後卻放炮，其未來動向特別受矚目。

尤其令人不解的是，蘇貞昌如果有意見，7日中執會中，蘇係子弟兵吳秉叡及林錫耀等人應該可以力爭，事實上，包括呂秀蓮、邱議瑩等人也都有不同意見，但中執會最後還是達成通過的共識，連表決都沒表決。過去的民進黨，即使常常吵吵鬧鬧，但總還能在激烈爭辯後找出共識，像現在這樣，會議都已作出決議了，卻還頻頻放馬後炮的狀況，則是首見，民進黨黨內鬥爭之凶險，可以想見。

　  “大選”前謝曾表示若敗選就永遠退出政壇，選後卻打破民進黨主席為敗選負責卸去職務的慣例，宣佈留任到民進黨黨主席改選，讓各界大跌眼鏡。此次又提出擴大年輕人參選黨主席選舉、世代接替等建議，打亂蘇貞昌佈局，逼得蘇貞昌不得不公開表態不會參選決心。目前民進黨從陳水扁到呂遊蘇謝四大“天王”，民進黨內幾乎所有上得了臺面的人物都表示沒有參選黨主席的意願。表面上似乎大家都沒盯著黨主席位置這塊最大的肥肉，但每一個“改革”動作無一不是為了民進黨未來的權利佈局，從此次謝係和蘇係的隔空交火便可知端倪。

    “體制轉型”還是“權力轉型”？

　　“大選”敗北帶來的“反省和檢討”運動，讓民進黨內鬥爭變得更為複雜。各派系提出的改革建議，不但包括檢討深綠路線、黨務架構、人事制度等，也包括此次敗選誰該負責的敏感議題。問題全攤開來，大鳴大放、大幹幾場，遠勝過一攤死水，但是，目前卻是臺面上道歉認錯、承擔責任、檢討改革等漂亮話不少，臺面下黨內派系及政治人物卻“各有所謀，暗鬥洶湧”，政治算盤打得叮噹響。

    7日，民進黨的救黨大作戰以座談會方式展開，全臺從南到北共舉辦九場檢討會，邀請學者教授、基層黨員、黨公職等人員參加，希望大家“暢所欲言”，討論黨的路線、黨的體質等大問題。

不過，週邊人馬開會慷慨激昂的同時，中執會討論的黨主席選舉辦法及可能的黨章黨綱修訂等事，才是真正的核心議題。但“核心”也者，與派系角力的關聯，恐怕遠大過振興改革的目標。民進黨有分量之士此時真心在思考黨的“體制轉型”嗎？還是暗潮洶湧皆為“權力轉型”？

　　民進黨內所提的改革建言雖然都打著“跨派系”旗號，但實際上卻是人人都舉著一把“改革”號角，排除異己殺出一條血路，衝向自己的政治利益，民進黨內由來已久的派系鬥爭似永無停歇。(曲琳)