|
有美國媒體報導，布希對陳水扁廢除“國統綱領”的談話表示憤怒，“總統府”秘書長陳唐山表示，他沒有聽到這種傳聞，即使美國方面有所不滿，也會持續進行溝通。
“外交部長”黃志芳對記者說明，有關美國《尼爾遜報導》刊載布希不滿陳水扁的言論一事，臺美正循“外交”管道持續溝通某些“議題認知差距”，但絕沒有升高到“危機”的程度。《尼爾遜報導》引述的消息不正確，且不認為布希對陳的春節談話感到憤怒。黃志芳承認美方對於這件事的確關切，這幾天他正與美國在臺協會(AIT)官員密集溝通，過程坦誠且理性，對方沒有情緒性表現，雙方處理此案成熟穩健。據某“國安”系統官員透露，黃志芳與AIT代處長司徒秀，在三天內密會兩次。“外交部”向美方做了三點解釋：春節談話絕非要給美方意外；改變臺海現狀者並非台灣；“擬廢國統會”只交付“國安”單位研議，並非既定政策。
兩位大官的解釋欲蓋彌彰，顯示出這個事件的嚴重性，不亞於當年“公投綁大選”的爭議。陳唐山沒聽到美國總統表示憤怒的媒體報導，多半是在裝糊塗，把問題推給“外交”單位。黃志芳在說明會上刻意淡化，把它定位在兩方于某些議題上的認知差距，並未升高到“危機”的程度。在此黃“部長”主動引用“危機”二字，令人免不了會敏感地臆測，莫非廢除“國統會”事件已經成了美臺之間的危機？
布希對陳水扁表示憤怒已經有過先例，這次阿扁又無事生非，不該說的話他又說起來，惹人生氣也是必然的。可笑的是官方說黃志芳與AIT官員溝通時，雙方很理性，沒有情緒性表現，值得誇獎，但是並不能以此就判斷美國總統並未對此事感到憤怒。
黃志芳急急忙忙地去解釋，春節談話絕非要給美方意外。不知道說這話到底對方能不能接受？廢“國統會”的談話事先沒有第二個人知道，完全悶在陳水扁的肚子裏，說出來成為天下所有人的意外，這並非特別單獨給美國設計的一個意外。又不是專門衝著美國來的，何必生氣呢？
美國一再公開表示，反對改變臺海現狀的任何舉動。他們可能認為，廢“國統綱領”之說有挑釁的意味，將改變臺海現狀。黃志芳的說詞是改變臺海現狀的並不是台灣，那幺又是誰呢？對岸在春節前後並沒有任何言行舉動呀！美國方面聽了這種說法能接受嗎？這不是認知的差距了，這是強辭奪理，賊喊抓賊。代表陳水扁的黃志芳也心知肚明，廢“國統會”之說捅了一個大簍子，後果堪憂。於是向司徒秀解釋，擬廢“國統會”只交付“國安”單位研議，並非既定決策。把自己定位為“未遂犯”，僅僅有廢“國統會”的意圖，還沒有到付諸行動的階段。又何必那幺認真呢？這種解釋無異於在承認廢“國統會”之議不妥，惹人生氣並非故意，反正還只在起心動念的時期，將來打消這個念頭也不困難。
光憑空口說白話恐怕不能平息美方的憤怒與懷疑，扁當局必須要以行動來消除美國政府的疑慮。以陳水扁的個性與行為模式，要他公開重申“四不一沒有”的可能性並不高，因為這樣會高度打擊他的聲望，面子上也挂不住，更何況過去同樣的話他已經說了好多次，再重復一遍大概也無法取得美國的信任，一時間這個問題暫時無法解套。
又逢美國AIT處長及副處長任滿離職，新任處長楊蘇棣(Stephen
Young)已經發表新職，但是到任的日期未定。前“外交部長”蔣孝嚴指出，布希究竟有沒有對此事“憤怒”，新處長何時履新應當代表了一個指針。
“廢統論”和“積極管理”政策在島內持續發酵，不少過去支援民進黨的企業主表明不再捐款，其中還有與“總統官邸”交情不錯的人。民進黨內抱怨不斷，農曆春節期間，不敢接電話，也無法替阿扁解釋政策。
阿扁一意孤行，其結果是作繭自縛。美臺關係陷入僵局，看來會持續一陣子。(作者馬康莊，台灣民意調查基金會秘書長)
華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
|
