|
“財政部長”呂桔誠辭職獲准，他只幹了五個月零四天的部長，成為台灣政壇史上的第三短命“財政部長”。繼任的“財政部長”何志欽五十四歲，是台灣大學經濟系主任，兆豐金董事會公股代表董事。據說何志欽是位財稅專家，在美國密西根大學取得經濟學博士，從未涉足政治，以純學者的身分出馬從政。同時蘇貞昌委派了三位金管會的新任委員：中央研究院的施俊吉，政大教授林國全，張士傑。
“行政院”是否在推動新人新氣象運動？重用學者來一新耳目建立力圖振作的新形象？“立法委員”賴士葆有解讀，罷免案結束之後蘇貞昌正面對“倒閣”的壓力，更換人馬肯定是想與陳水扁切割，以圖自保，同時為自己築起一道抵禦“倒閣”的防火牆。
但是呂桔誠並沒有被罷黜，他只是不再擔任“財政部長”的職位，轉調管理財經業務的“政務委員”。呂是陳水扁欽定的財經親信，蘇貞昌還沒這個膽子炒呂桔誠的魷魚，只請他換個位子坐坐。很多人認為呂桔誠被調職的主要原因，是因為他在任上沒有處理好兆金豐董事會改選事宜。他與兆豐金協調的結果，竟然出現了佔最大資金比例的官股代表，失去了董事會席次的多數，使民股代表董事鄭深池繼任董事長，民間輿論大嘩。最後由蔡英文、林全的幕後運作，迫使兩名民股董事辭職，董事會在形式上恢復到官股董事佔多數，掌握了所謂的主導權。呂桔誠備受各界的批評，指責他處理兆金豐事件時失職。但是呂在卸任時表示，他已完成了階段性的任務。這項任務他自己最清楚，是要確保鄭深池繼續擔任今後三年兆豐金的董事長，可能是陳水扁親自給他的指示。民股董事被勸說辭職，董事會又變成官股董事主導等等都無關緊要，應付一下民間輿論，是一陣煙幕彈。
呂桔誠並不清白，他在臺銀董事長任上主導臺開聯貸，同意以台中市應受的帳款做為臺開貸款抵押品，引起金融界的許多非議。臺開公司就是因為當年呂董事長的背書，貸得165億，起死回生，股票翻了好幾倍。趙建銘一家人得到內線消息，狠很的賺了一筆。駙馬爺涉入的臺開案就要被起訴，陳水扁早就宣佈，趙小子犯的案子不可與株連陳家人。一般估計趙建銘的案子，檢調方面不會輕輕放過，要替阿扁立一個大義滅親的形象(恐怕也不是真的滅) ，火將從駙馬爺的臺開案上燒起來，會燒到那裏不敢講，到時候依線索追查，始作俑者如呂桔誠等，很難撇清這千絲萬縷的關係。蘇“院長”不冒險，先把呂“部長”換成呂“政務委員”，目標縮小到只有原來的十分之一，多數人都搞不清楚“政務委員”是幹甚麼的。事情演變的緊急了，呂先生再快快走人，呂先生是阿扁的功臣親信，面子要留住。蘇“院長”分寸拿捏的很恰當，深悟做官之道。
陳水扁迫於無奈宣佈權力下放，坊間有不少人，特別是綠色選民，對蘇貞昌抱有期望，認為蘇先生形象清廉，嘴上常說衝、衝、衝，如今他是六年多來最有權力的“行政院長”總該有所表現吧！從蘇貞昌換“財政部長”這個小動作來看，權力下放、行政獨立等等說法，尚未落實到實際工作上來。呂轉任“政務委員”，何志欽倉促上任，都顯得草率。何志欽或許在財稅方面有些專長，但是當前台灣的財經最重要的任務是甚麼？金融改革嗎？如兆金豐這種重要的金融機構，“財政部”要如何主導掌控？兩年之內想完成甚麼改革？做出實際業績來，才是民眾最關心的事，走馬燈式的換部長，徒增一場熱鬧有甚麼意思？
何志欽自有他的政治背景，也並非與政治毫無關係。他才被任命為兆金豐的官股董事(現已辭職)，在董事會上他聽從“行政院”的安排，不發言、不投票，眼睜睜任鄭深池當選董事長。此人多半屬於謹小慎微，聽命行事的乖乖牌，他能為人民看守財產，不圖利大財團嗎？(馬康莊 台灣民意調查基金會秘書長)
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
