台灣的治安改善了嗎？這是台灣人民近來最常問起的一件事，不過蘇貞昌對這件事比誰都更關心，他彷彿已有了一個頗為見不得人的答案。六個月前，蘇“院長”剛剛上任一個月，在電視上信誓旦旦，宣佈他將在半年之內全力拼治安，如果六個月之後治安未見改善，他本人將辭職以示負責，而且今後永遠退出政壇，充分展現了他那股子衝！衝！衝！的性格。

不知道蘇“院長”當時為何有那麼強烈的信心，此誇下海口，連自己的政治前途也賭了進去。

六個月如白駒過隙，交卷的日期是九月十五日。各大報紙已經做過民調，結果非常難看：只有11%的民眾認治安有所改善，認為六個月來治安更惡化的有33.5%，認為和以前差不多的為33%。同時民眾有40.7%要求蘇貞昌要謹守承諾，為治安未能改善辭職下臺。

台灣的政務官謹守諾言的根本沒有，個個嗜官如命，說過的話第二天就忘記，何況六個月之前的承諾呢？蘇貞昌也不例外。在九月十五日當天，“行政院”在各大報買下整頁廣告，列舉各項資料，畫上彩色圖表，名為“行政團隊拼治安的故事”，又臭又長目不睱給，讀者一般都看不下去。有人仔細拜讀這份廣告，發現五張圖表中列出了去年和今年同期的犯罪數量與破案率的比較，其中有四張圖顯示今年同期的犯罪數比較高，破案率較低，證明治安在退步。“行政院”隨即更正，聲明那四張圖表弄錯了，應當是表達治安在進步。有關單位因為太忙於改善治安，所以製圖表的時間不夠，一時疏忽了。

真是這麼回事嗎？比較合理的推論可能是那些圖表是臨時湊出來的，從下到上誰也沒有認真研讀過，拿些假資料來搪塞，目的只在保住大小官員的職位。“行政院”發言人鄭文燦已經預先打了預防針，指六個月改善治安是一項艱巨的任務，著名的前紐約市長朱力安尼花了六年時間才改善了紐約市的治安。知道這事困難，當初就別吹牛。蘇貞昌此時也挺後悔，認為他半年前說那種話未免欠思量，衝過了頭。

其實沒有人認為蘇貞昌會為了閒話一句話就真的辭職、退出政壇，他才捨不得呢！大家比較有興趣的是觀察他怎麼轉過這個彎來，找臺階下。

首先是他們完全不引用民調結果，七月份“內政部”自己曾做過一次有關治安的民調，結果是四成民眾認為治安變壞，僅兩成覺得治安有好轉。“內政部”大驚，從此棄民調于不顧。九月中的民調更加難看，認為治安轉好的只佔一成。

鄭文燦向記者表示，蘇“院長”對改善治安的態度是“虛心檢討坦然面對”，蘇“院長”將說明各項治安指針改善的情況，並且提出後續的工作重點。

人家已經計劃好了後續的各項治安工作，明擺著沒人會下臺為治安惡化負責了。怎麼可以完全忽視民調結果呢？他們當然也不敢，但是老刀筆會玩弄文字，把民調數據隨意安排，斷章取義一番就混過去了。“行政院”的治安廣告上有一段：“各民調數字不滿意治安的民眾有六成以上，雖然我們很努力，但是對這樣的數字，我們必須謙卑接受，這代表改善治安還有很大的努力空間。”

都謙卑接受了，還要逼人家辭職嗎？另外一招是任意安排民調數據，“行政院”廣告上又說：“六個月來各種民調(包括TVBS、年代、“國策院”、聯合報、世新大學)綜合顯示，治安滿意度從12%逐漸上升到29%。”

注意“綜合顯示”四個字，他們是怎麼綜合的？張冠李戴移花接木？哪家的民調顯示了29%的治安滿意度？他們不說。和這些官僚們計較純粹是浪費時間，反正他們厚臉皮到底，誰也不認賬。

台灣治安的敗壞是因為它的經濟日益衰落，經濟沒有起色治安只會愈來愈糟，治安的改善不完全靠警方努力辦案。六個月之前蘇貞昌顯然還不懂這個道理，台灣人很耐心的陪著蘇先生渡過一段學習過程，沒人逼你下臺，但是閣下學會了沒有？先拼好經濟，治安才能得到改善。(馬康莊 台灣民意調查基金會秘書長)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載