有關一、二階段領票的爭議，演變的愈來愈複雜。“中選會”秘書長鄧天佑發言，認為二階段領票的選舉結果應有效。藍營高興了不到一天，次日“中選會主委”張政雄就說，選舉是否有效由“中選會”開會議定，泛藍執政縣市如果進行二階段領票，已構成選舉無效的提起要件之一。張政雄並強調，鄧天佑說二階段領票選舉有效，是他的個人意見，不是“中選會”的意見。這是事後應變的緊急措施，鄧天佑代表“中選會”在“立法院”應詢，不可能談他個人的看法。張、鄧二人的說法有出入，反映了扁政權一貫的出爾反爾，遇強則縮。

薄瑞光訪臺，要求扁政權在二OO八年兩次選舉中一定要公平，如果國民黨勝選，保證政權和平轉移。薄蕭密會，二人花時間討論民進黨推動一階段領票是他們玩花樣幫助“入聯公投”過關。薄瑞光基本上認同這個說法。扁當局一時抗不住壓力，遂有鄧主秘二階段領票選舉有效之說。但是扁政權的行為模式一向是前進三步，遇到阻力就暫退一步，壓力減少再偷偷挪前一小步、一大步，不達到目的地絕不干休。

薄瑞光已經回去了，美方的具體壓力減少，於是張政雄出面改變說法，二階段領票的選舉結果要開會審議，違規領票構成選舉無效的要件。又祭起刑法第153條及公務員懲戒法，威脅執行二階段領票的公務人員，敢以身試法的就辦他。“行政院”發言人謝志偉也發話，為了貫徹一階段領投票的執行，“中央”有軟硬措施，軟的部份是邀集地方選委會人員溝通協商，讓他們了解一階段領票的重要性，硬的部份就依法懲處違規的執行人員。謝聲稱：“中央已準備好一批替代人選，撤換地方選務人員是諸多的可能性之一。”

邱義仁組成了項目小組，研議各種辦法，如地方選務人員在選前違反刑法第153條“煽惑他人違背法令或抗拒合法之命令者”就立刻移送，另外，不服從上級命令者，可以依法撤換。

藍營的因應之道看來是全付闕如，他們只有一個虛幻不實的美國老大在撐腰，要求公平選舉。這種口頭上的支援很靠不住，美國大哥臨陣脫逃的紀錄不少。民進黨當局還有更多的板眼，“中選會”正在研議延後選舉的各種條款；如果有戰爭、天災、暴動等發生，“中選會”可以宣佈選舉延期。藍營在“立委”選舉優勢較大，一旦延期金錢上的損失受不了，愈拖延下去變數愈大。如今是執政當局最希望亂，而且惟恐天下不亂，以便在亂中取勝，在野黨一籌莫展，如待宰羔羊，若執意要以二階段領投票以抗拒“入聯公投”，“中選會”肯定會選擇某一個或多個縣市的“立委”選舉完全無效，如台北市。台北市有八個選區，藍營候選人目前個個以頗大幅度領先民進黨對手，台北市執行二階段領票的可能性最高，選舉結果出來“中選會”一口氣宣佈統統無效，少掉八位泛藍“立委”，再加上近百萬國民黨的政黨票無效，民進黨在“立法院”真的就立刻成為多數黨了。國民黨再循法律途徑打官司，一拖就是一年以上，而且二審判決多數都是民進黨勝訴。

令人心灰意懶的是民進黨如此神通廣大，明明必敗的二OO八年“立委”選舉，他們也能搞出一條勝選之道來，佔有多數民意的泛藍陣營，處處被動跟著阿扁的指揮棒轉圈子，煮熟的鴨子又將飛出窗外？問題的關鍵在於泛藍必須要在選戰中有自己的主見，不能老是跟著對方有樣學樣。

民進黨有個迷思，“公投綁大選”，“公投”過關或近乎過關，“大選”就勝利，至少他們認為在二OO四年印證了這個說法，然後國民黨也隨之篤信不疑。人家提“入聯公投”，國民黨就來一個“返聯公投”，有“討回黨產公投”，回敬一個“反貪腐公投”，一階段領票以二階段領票應付。有如二人下棋，因為怕輸，有一位就亦步亦趨，完全和對手走的棋步一樣，最後的結局是只差一步，但還是被對手將死。

泛藍早就該大力勸導選民不領“公投”票，一階段領票並不保證“公投”過關，有豐沛民意為後盾的政黨一定是贏家。（馬康莊 台灣民意調查基金會秘書長）

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載