台灣“民主”走入歧途

07/02/2003/13:58

華夏經緯網

        台灣兩代的領導人，從李登輝到陳水扁，都不斷向國際炫耀台灣的“民主”，而且宣稱台灣的“民主”可作示範，要大陸向台灣學習，但是筆者卻認為台灣的“民主”不但無可誇耀，反而教人慚愧。

    回顧台灣民主發展過程中，有下述幾個導致“民主”劣質化的最重要因素：

    一、誤入“民粹主義”的歧途

    台灣在“民主”之路上誤入“民粹主義”的歧途。本來台灣在蔣經國時代也是不完全“民主”的，但是他正在“民主”道路上向前邁進，到了李登輝主政時期，他對內強力壓制國民黨忠貞之士，造成國民黨的一再分裂，對外勾結民進黨，甚至公開說要喂奶水給民進黨，造成民進黨快速壯大，而李登輝這種吃裏扒外的卑劣手段，倒使他獲得一種畸形的多數支援，李登輝又憑藉這種畸形多數，數度修憲，破壞台灣的監督系統。

    二、破壞政府內部監督系統

    依據孫中山先生“五權憲法”的觀念，台灣把對行政系統內公務人員，包括對“總統”的監督與懲戒，交給了“監察院”，本來依據“憲法”，“監察委員”應該是民選的，他們代表民眾來監督當局，可是李登輝強勢主導“修憲”，把“監察委員”改成由“總統”提名，想想這種“監察委員”敢監督甚至彈劾“總統”嗎？

    李登輝又強力控制司法系統，在調查弊案時，包庇親信，打擊異己，所以李登輝一面閹割了“監察委員”的監察功能，同時把司法系統握在手中成為鬥爭的工具。

    三、鉗制新聞媒體的言論自由

    “民粹主義”型的領導人都有強烈權力欲，他們都想掌控大眾傳媒，以前李登輝執政時就有這種傾向，而今民進黨執政，更是明目張膽的幹，什麼“政院”統籌文宣、什麼置入性行銷、什麼平面媒體評鑒。想想當年誓死爭取百分之百言論自由的民進黨，如今竟然如此扼殺新聞自由，其無恥教人無法置評。

    四、借“本土化”名義撕裂族群

    李登輝常宣告自己是蔣經國“本土化”政策的繼承人，但是我們可以清楚看出李登輝不但是扭曲而且徹底背叛蔣經國的“本土化”政策。蔣經國的“本土化”是要使國民黨在開放的政黨競爭中，維持品質的優勢，而李登輝的“本土化”根本是要搞垮國民黨；蔣經國的“本土化”是要促進族群融合，而李登輝的“本土化”根本是要撕裂族群；蔣經國在提拔本省菁英時，並不排斥外省菁英；而李登輝只提拔私人親信，卻大力打擊壓制外省菁英；蔣經國的“本土化”絕對沒有台獨的傾向，而李登輝用“本土化”作為台獨的對外招牌。

    五、借用黑金勢力穩固政權

    台灣民眾都知道，蔣經國時代，上行下效，是台灣政壇最清明的時代，而到了李登輝主政時期，黑金已經成為國民黨擦不掉的顏色。

    民進黨一面痛罵國民黨的黑金政治，一面吹捧李登輝對台灣民主政治的偉大貢獻，這本身就是一個大笑話，因為國民黨的黑金政治就是李登輝一手造成的，而且民進黨執政以後，在很短的時間內，就接收了國民黨的黑金資源，今日民進黨的黑金反而比當年的國民黨是有過之而無不及的。

    只有“二度政黨輪替”，台灣才有希望，而兩岸才會有和平與雙贏的局面。

    回顧台灣“民主”劣質化的過程，心中懷著無比的沉痛，因為不健康民主的必然結果是，上下各種機能全面失調，接下來的就是價值觀倒錯、方向的混亂、社會不斷的衝突與內耗、經濟快速的衰退終至崩潰。

    今天我們認定“二度政黨輪替”是台灣起死回生的唯一希望，只有去李登輝化的泛藍陣營，重建信念，重新團結，重新拿回主導地位，才能讓台灣轉危為安，而兩岸才有可能維繫長期的和平，並且進一步攜手發展經濟，創造雙贏的局面。

    （作者錢達，曾任台灣“立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長）

    華夏經緯網專稿 2003-5-1

【發送給好友】【列印】【關閉窗口】

相關報道

發表評論

網友昵稱：			匿名
評論內容：（剩餘字數: ）

查看評論

發表評論須知：
一、所發評論必須遵守《互聯網電子公告服務管理規定》；
二、嚴禁發佈供求代理資訊、公司介紹、產品資訊等廣告宣傳資訊；
三、嚴禁惡意重復發帖；
四、嚴禁對個人、實體、民族、國家等進行漫罵、污衊、誹謗。

台灣新聞排行

熱點文章排行

頻道特別推薦

走遍台灣	主題之旅
旅遊須知	住宿推薦

一週回望	台島夜話
聚焦台灣	熱點追蹤

台灣政情	台灣人物
台灣社會	台灣軍事
生活資訊	漫畫台灣