|
台灣社會表裏不一的扭曲現象
在陳水扁諭令之下，蔡同榮終於乖乖辭去了民視董事長的職務，扁當局也馬上要求其他政黨公職人員，甚至無黨籍民意代表，一律退出媒體的兼職，包括關閉陳文茜主持的《文茜小妹大》電視評論。看起來，台灣社會真是向媒體中立的方向邁進了一大步。其實不然，明眼人都看得出來，台灣社會離媒體中立越來越遠了，因為扁當局正用變相的手法，一步一步抓緊對媒體的控制。
在台灣這個不成熟的社會，一個心術不正的領導人，加上一個以政黨利益淩駕社會公義的執政黨，他們可以借著強大的行政資源與權力，製造出許多事實與表面完全南轅北轍的假像，這種表裏不一的扭曲現象，是從李登輝時代開始的，而今到了陳水扁主政的時代，更是擴大運用到各個領域和各個層面。
公職人員退出媒體經過精確盤算
像這一次陳水扁要求所有公職人員一律退出媒體，看似公平合理，一視同仁，但是其實是有非常明顯的特定目標以及非常精確的盤算。媒體中立本來是民進黨在野時期的強烈訴求，但是陳水扁執政三年來，他從來不提此事，直到半年多以前，陳文茜主持的《文茜小妹大》節目在TVBS電視臺播出，陳文茜不斷引用詳盡資料，揭發扁當局一樁又一樁與財團勾結，輸送不法利益的案子，如果陳文茜所引用的資料，有任何不實之處，扁當局早就控告陳文茜或是中國電視公司了，但是正因為陳文茜引用的資料真實無偽，而且對扁當局的威信造成巨大殺傷力，所以扁強力施壓迫使TVBS關閉此節目，後來《文茜小妹大》轉到國民黨控股的中視，扁當局沒料到這一個小女子竟然一刀殺不死，最後還得犧牲蔡同榮，走一步以馬拼車的棋。
蔡同榮雖然在民進黨內也算有份量的人物，但是論政軟弱無力，如果把他換下來，改由其他民進黨內非現任公職人員，出任民視董事長，陳水扁更能直接操控民視。所以民進黨在此時來推動公職人員退出媒體，不但可以誇耀他將媒體中立的長期主張，化為實際的政策付諸執行，同時又拆掉了《文茜小妹大》這只架設在“總統府”大門口的巨炮，而付出的代價，不過是蔡同榮個人的不悅，這只要私下保證會以其他方式補償他，就能皆大歡喜，大獲全勝。
扁當局運用資源任意操控媒體
扁當局從各方面進行對媒體的控制，明的暗的不勝枚舉。像胡忠信就在電視上說過好多次，他本來在中天電視擔任總經理，後來當《中國時報》與《中天電視》兩大媒體都出現財務危機時，陳水扁叫“國營”行庫貸款給中國時報三十億元，不但為中國時報解決財務困難，還叫中國時報買下中天電視，唯一的條件是在買下中天以後，必須把胡忠信掃地出門，而這個交易與命令都是由陳水扁親信馬永成親自指揮執行。
前幾天《文茜小妹大》的節目，探討媒體中立的問題，有兩位特別來賓就是最近才脫離綠營的蘇盈貴與簡錫階，他們兩人提出了相同的論點，媒體中立的真義是當局與政黨不得透過財力或勢力，來影響經營媒體的財團，進而操控媒體的人事與言論方向，至於個別節目主持人的言論，反而是屬於言論自由的範疇，不應受到任何型式的壓制。
蘇盈貴與簡錫階的言論一針見血
我真高興先前曾經撰文稱讚過蘇簡兩位先生，他們一開口就證明瞭他們眼界的高度和準確度，的確台灣媒體無法中立、無法自主的最主要原因，就是無法切斷經營媒體的財團，與政治勢力之間的利益管道，尤其這幾年經濟越不景氣，經營媒體越吃力，就讓媒體越依賴當局融通資金，並且多賜予“置入性行銷”的廣告業務。
而陳文茜的節目如果收視率差，自然會被電視臺停播，所以不需要用“廣電三法”來壓制她，只有讓收視率來決定《文茜小妹大》的存續，才是媒體市場的市場機能自由運作，也才是媒體開放與媒體中立的正確作法。再說如果公職人員不得主持電視節目，那麼陳水扁怎麼可以搞“阿扁傳真”呢？
扁當局教會台灣民眾“逆向思考”
我們看看三年來，扁當局可曾誠心誠意的幹過一件正經事兒，人們常說只要把他們嘴巴所講的往反面去想，你馬上就了解他們在想什麼，所以扁當局執政的最偉大成就，就是把台灣人教會了“逆向思考”！
(作者錢達，曾任台灣“立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長)
華夏經緯網專稿 2003-9-10
|
