“大選”結束，陳水扁與呂秀蓮在巨大的反對聲浪中，仍然志得意滿的完成了“就職”大典，相反的泛藍陣營反而內部紛擾不斷，有國民黨本土派強烈反對國親合併，還有國民黨幹部要秘書長林豐正為敗選負責下臺，甚至向來謙讓不爭的馬英九，也被市政府團隊和許多國民黨中生代，硬拱著要他準備參選下屆“總統”。

事實上，我們早就預見這種現象會發生，因為在“大選”以前，藍綠雙方都心知肚明，不論那一方勝選，只要能掌握權力與資源，就能一面以權力擠壓對手，一面以資源餵養安撫黨內各級幹部，所以勝選就能穩住局面，而敗選者正好相反，他一面遭受對手強力擠壓，一面會面臨資源匱乏而引起內部嚴重的紛爭，甚至會因為處置失當而面臨分裂或崩解。

而且要挑戰當權者並不容易，雖然雙方選票只差不到零點一個百分點，但是擁有一半民意，再加上權力與資源，就是絕對的優勢。這就是為什麼陳水扁敢用天下人都無法信服的槍擊案，甚至頂著作票疑雲，來強力扭轉戰局，總之無論如何一定要贏，因為這根本就是成王敗寇、你死我活的鬥爭。

    眼看藍營亂象，許多忠心支援者都憂心忡忡，到底今日藍營應當何去何從？我認為連戰與宋楚瑜應該以大智慧與大勇氣公開宣告：

第一，兩人只爭2004年“大選”的真象與勝負，他們絕不會參加2008年的“大選”。

其實客觀的說，即使連宋再次聯手參加2008年的“大選”，其勝選的可能性也是微乎其微，因為2004年“大選”已經是整個藍營同心協力，給連宋兩位先生最高的支援了，今後他們再有其他選舉，大概支援度只有衰退，而不會提升。

藍營參加2008年“大選”的最佳人選當然是馬英九，但是由台北市府團隊來拱馬英九實在不妥，讓人覺得藍營老一輩的人還不肯放手，而新一輩的人已經搶著出頭，這兩代人在內部爭權奪利，那還談得上團結奮鬥，重新出發嗎？

如果連宋兩位主席作出以上宣告，不但顯出他們兩人不為自己的胸懷，同時整個藍營也可趁此機會，真正進入黨政分離的時代，這樣連宋可以繼續領導藍營，而在2008年“大選”中，將第一次出現國民黨或說藍營並不是由黨主席本人下場參選。

　　第二，兩宋兩人應領導整個藍營的整合與改革，尤其要協調年底“立委”選舉的提名。

藍營面臨資源匱乏的窘境，要維持國親新三套黨務系統的運作，真是無法負擔的浪費，所以三黨應該合併，也必須合併，當然政黨合併需要詳細規劃，不可操之過急。倒是年底“立委”選舉的提名已經迫在眉睫，三黨必須協調提名，否則藍營之間還要互相廝殺，恐怕會導致重大挫敗。

　　第三，重振國民黨黨魂，重新提出新方向與新訴求，尤其要提出正面表述的號召。

整個藍營包括國親新三黨，都是出自同一根源，就是國民黨。國民黨是百年老黨，在這百年黨史中，每次他失去創黨精神而且方向混亂時，就必然快速衰落潰敗，但是每次他重拾創黨精神而且方向明確時，即使在挫敗中，都還能振作起來，走出困境。

這次“大選”挫敗，其實是始自李登輝主政後，刻意扭曲國民黨的方向，後來即使開除了李登輝黨籍，但是仍然怕得罪黨內的所謂“本土派”，而不敢公開批判李登輝，並且駁斥李登輝路線，結果長期以來，國民黨一直在民進黨的批判之下，處於被動挨打的地位，久而久之國民黨的自我定性，已然淪為負面表述，就是他不統不獨，也不黑不金，那麼到底是什麼呢？負面表述是沒有號召力的，泛藍領袖一定要積極提出正面表述的號召，才能凝聚人心，鼓舞士氣。

    在重大挫敗以後，領導人一定要率先拿出勇氣昭示天下，自己有無私的反省與決心，才能感召民眾，當年蔣介石先生在國共內戰失敗後，也是先引咎下野，證明自己不戀棧權位，待“國民政府”遷臺以後，他才復出，而且一復出就即刻著手黨務與政務的革新，如此才能在敗局中穩住陣腳，重新出發。

       今日藍營若不能上下一心，立刻振作革新，就無法挽回渙散失望的人心，而以真正的犧牲奉獻來領導這次革新，是連宋兩人無可旁貸的責任。

(作者錢達，曾任台灣”立法委員”，現任民主團結聯盟秘書長)

    華夏經緯網專稿 2004-6-21