|
台灣最暢銷的某八卦雜誌和爆料天王邱毅，同時揭發謝某的舊事。謝在擔任台北市市議員時，長期向調查局提供情資。該週刊指出，從1980年到1988年間，謝長廷一直是調查局諮詢的對象，也曾被調查局吸收為“光華項目”重點布建人物。1992年十一月至1993年底調查局聘請謝先生為諮詢委員，但未支領薪水。以上都是記錄在案的事實。
高雄美麗島事件爆發之後，調查局成立項目，大力蒐集黨外人士的情報，負責吸收謝長廷的調查局局員謝育男，曾長期密切聯繫接觸謝長廷，把獲得的情報上報給領導。目前在“監察院”任職的謝育男完全不否認這回事，他只輕描淡寫的解釋，與謝長廷是舊日同學，加上他老丈人和謝長廷有生意來往，透過私人關係經常和謝長廷聚會，不時交換意見；包括黨禁、報禁、解嚴等議題。謝育男否認曾經和謝長廷有金錢或禮物方面的交易，他當時基於工作上的需要，扮演溝通角色，不曉得為什麼現在要拿這些出來大做文章。
但是實際情況恐怕不如此單純，謝育男確實曾經是調查局幹員，負有任務刻意與謝長廷做密切接觸長達七年，如果受到拒絕或工作成績不好就不能維持這麼久。謝育男當時的需求謝長廷肯定十分清楚，究竟這許多年謝長廷向調查局提供了多少有價值的情報，可能只有兩位謝先生最清楚，局外人很難猜得出來。現在謝參選人夢想登上大位，謝育男又是參選人的同窗老友，就是將二位謝先生來個非刑拷打，也打不出半句真話來。調查局于1992年至1993年聘請謝長廷當廉政委員會的諮詢委員，從這件事上來揣摩，當年調查局肯定對謝長廷的合作態度、提供諮詢的份量和品質都相當滿意。於是坊間吹起一股風，傳出來謝長廷曾經是調查局的“網民”，“抓耙子”，可能做過暗通敵營出賣同志的壞事。
謝陣營忙著斥責，指出這一切都是對方抹黑謝長廷的競選伎倆。當下已由”執政黨”掌控的調查局出面否認此事，甚至於說並沒有所謂的“光華項目”這個名堂。謝長廷急著轉移焦點，一再敦請媒體注意高雄捷運已經試車成功，民眾的滿意度甚高，覺得比台北捷運還好。綠營各社團，綠色“立委”都紛紛發言支援謝長廷，認為這完全是國民黨的“奧步”，用以轉移大家對馬英九綠卡風波的注意力。
前民進黨主席施明德，曾經是美麗島事件的頭號叛亂份子，他表示自己不知道謝長廷當時是不是“抓耙子”，但是在美麗島辯護律師群中，一定有“抓耙子”。2003 年施明德向“行政院研考會”檔案局調閱美麗島案的數據，數據上所有“抓耙子”的名字全用紙條貼住，施先生得到結論，這些打小報告的人，一定有的是現在執政當局裏面有頭有臉的大人物。
謝陣營忙著淡化這件事，說“抓耙子”是老調重彈了，不是甚麼新發現。誠然，在1998年謝長廷競選高雄市長時，地下電臺的始祖許榮棋在“真相電視臺”的節目上，邀請前調查員白瑄一連30天揭發謝長廷是調查局的“抓耙子”，“網民”。許，白二人後來被檢察官以誹謗罪起訴，最終高等法院判決他們二人無罪。判決書中有段妙文：對於協助有關單位拔除社會敗類的人，稱之為“網民”、“抓耙子”並無惡意誹謗，本案件不論依調查局資料內容中之共識，“諮詢人”，“諮詢委員”等都是網民的尊稱。.原來台灣高等法院早就判定謝長廷是“網民”“抓耙子”了，大家姑且尊稱他一聲“諮詢委員”吧！可是這位“抓耙子”協助調查局拔除的社會敗類，都是當年他親密的黨外同志。
可能邱毅他們揭發“抓耙子”確實是想轉移“綠卡風波”的焦點，但是有最新情報，謝參選人的兄弟姐妹長幼家人們，持美國綠卡的比比皆是。原來謝先生的親屬愛台灣愛的也不太熱切，物以類聚，以此來指責馬英九和他的家人，就不具什麼殺傷力了。
選戰還是回歸正題吧！謝先生的政見究竟是什麼？台灣選民等了很久了。（唐荒 資深政論家）
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
