|
基於歷史、地緣與文化的因素，法國人的自視甚高。遠的不說，從二次大戰以來，由於法美兩國為爭奪歐洲領導權而產生齟齬，戴高樂總統趁當時美國正準備大舉介入越戰之際，于1964年與台灣“斷交”並與大陸方面建交，成為西歐國家首例，這對當時國際局勢產生了極大的震撼作用。不久，當東西歐冷戰對立十分尖銳的情況下，法方以主權完整不容美國干涉為由，在1966年退出了北約軍事組織，並將其總部逐出巴黎，這對當時歐洲的集體安全，也產生了極大的負面影響。總而言之，這兩個行動尤其撼動了美國在亞歐兩地的領導地位，當時法中兩國都不滿美蘇兩強對於世界的主宰，戴高樂獨立自主的外交政策，正好與東方的毛澤東相互呼應。
二OO四年一月下旬，為慶祝中法建交40週年，胡錦濤主席訪問法國以及其他三個非洲國家，獲得了豐碩的成果。胡錦濤與希拉克也簽署了聯合聲明，提出了發展中法全面戰略夥伴關係的指導方針，確定了兩國加強合作的領域。希拉克總統還在記者會上強力譴責台灣320“公投”，並同意大陸方面的看法，認為此乃“台獨”的第一步，任何包括“公投”在內動搖東亞現狀的單方面措施，都是破壞統一導致分裂的行動。希拉克強調，這是嚴重的錯誤，台灣必須對於區域的穩定負責。
希拉克總統這次的聲明，極為強勁有力、毫不保留地反對綠營的“公投”，十分罕見。以此來觀察台灣在中法關係之間的角色，可以明顯得知，法國政府根本沒有把台灣放在眼裏。首先，由於“三通”無望，台灣自然無需更多的民用飛機，況且，華航曾于前年有意採購空中巴士，但又面臨美國強大的壓力而讓波音得標，引起歐方強烈不滿，同時更加輕視台灣的實力。僅就商機來比較，台灣與大陸真可說是小巫見大巫。
再以國際上大國的關係來看，中法雙方明顯欲以多邊主義來反制美國的單邊主義，雙方都互有其重要的戰略意義，此處台灣則根本沾不上邊，其角色與功能正日益被漠視，只有被動地採取配合的態度。面對這次希拉克的言論，台灣當局也只能以暫停雙邊文化交流來報復，這不但沒有任何效果，反而與台灣要進入國際社會的策略背道而馳、適得其反。
扁陣營堅持“公投”到底的理由，析言之，就是以“公投”來拉高選情而已！扁當局四年來毫無政績可言，讓民眾怨聲載道，叫苦連天，若不以民粹的方式把“公投”當作競選的主軸，那綠營根本就不必選了，此乃他們自己承認的事實，這正是以個人勝選為己任，置民眾死生於度外的最佳寫照。當前因為“公投”之故，已使台灣成為國際公敵與眾矢之的，而且兩岸的關係依然緊繃，如此冥頑不靈的態度終必自取其辱。(作者湯紹成，曾任台灣“國大代表”，現任海峽兩岸和平統一促進會秘書長)
華夏經緯網專稿 2004-3-5
|
