有關“防衛性公投”，陳水扁又做了兩次闡述性的談話。

一說是“防衛性公投”正是“為了維持現狀！為了避免現狀被改變。反對海峽對岸在六百公里內部署了四百九十六枚導彈，台灣民眾不能不知道，台灣內部沒有危機意識。”

當了幾年台灣“總統”都會患上一種“不知所云”的症候，前有李登輝，現在輪到阿扁，愈來愈聽不懂他們都在說些什麼？

舉辦“防衛性公投”為什麼還可達到維持現狀的目的呢？現狀如果不去戳弄它，不去刺激觸怒對方，幾十年了看來都會相安無事。現在民進黨當局要動用“總統”的緊急應變權力辦“公投”，全世界都會警覺地意識到：大變動要來了！究竟是什麼意思？做一些要打破現狀的舉動，目的是為了要維持現狀。

有四百九十六枚導彈部署在對岸，台灣民眾不可不知。既然“總統”先生已經公開宣佈此項軍事機密，老百姓已經都知道了，又何必再辦“公投”呢？誠然，沒有人喜歡每天有導彈對著自己過日子，然而為此事弄個“公投”，投票結果是大家都反對，對方便會撤去所有的導彈嗎？導彈如果沒撤，外力威脅猶在，“主權”還是不保，是否要不斷地辦“防禦公投”？

台灣海峽承平數十年，近十多年兩方往來頻繁，進出大陸的臺商年達數百萬人次。雙方民間早已消弭了所謂的敵我對立狀態，批評台灣內部缺乏危機意識倒也不太離譜。姑且不論這危機意識是否應當和反共戡亂時期一樣再普遍建立起來，該怎麼建立呢？辦“防禦性公投”之後危機意識便得以建立？看來二者之間也不見得有任何必然的關係！

美國參議員賓格曼在AIT駐臺代表包道格的陪同之下，晤見了陳水扁。陳在會談中也為他的“防禦性公投”有所陳述，不知為什麼，談話內容只見諸外國媒體。他說了三點：

一、希望在對岸導彈的威脅之下，“公投”能建立台灣民眾的心理防禦。台灣民眾的危機意識不強，對大陸沒有足夠的敵對情緒。（原文稿用的是hostile一字。）

    二、我們敦促亞太國家注意到大陸的軍事威脅，危害到了該區域的和平和穩定。

從亞太國家各地的反應來看，恐怕大家所擔心的是台灣這一陣子為了選舉，領導人不停的又蹦又跳，挑釁謾罵，快要擾亂到區域的和平與穩定。

三、“防禦性公投”是要對岸聽見二千三百萬台灣民眾的心聲：“我們要和平不要飛彈。”

這個台灣人的心聲全世界人都知道，只是大家在懷疑，阿扁兄這種幹法很像是只要為了再當四年“總統”，棄海峽的和平于不顧，吃幾顆導彈也不在乎。

天下並非只有陳水扁一人想競選連任，美國的布希總統也面臨這個問題。看來布希先生的連任之路也充滿了荊棘，實在經不起再添上一樁台灣海峽危機。他的特使莫健遞交給陳水扁一封親筆函，據說內容包括了說：美國對台灣的安全承諾，並不是一紙空白支票，這是信中語調強硬的部分。又要求陳先生私下幫一個忙（do a personal favor）。別再給大家添亂子啦！表面上聽來很像是動之以情，實際上用這幾個字顯示出他為此事煩惱之極，快到了仁至義盡的地步！動之以私人的情面，再不賞臉，那也只好走著瞧吧！

陳水扁通過他手下通英語的幕僚們，自然百分之百的了解到信中的言外之意，“守護天使”真的翻臉撒手不管了，則非同小可。這一陣子可能不斷地派人與華府溝通，再三保證堅守四不一沒有，不涉及統獨，“防禦性公投”的議題也逐漸往無聊話題的方向修正，諸如什麼反對設置導彈、建立台灣民眾的心防（這是台灣戒嚴時代的反共口號），讓大陸聽見台灣民眾的心聲、“公投”是為維持現狀，等等前言不對後語的述說。

搞到現在，大家已經弄不明白他的“防禦性公投”有什麼意義，目的何在？“公投”的目的和意義都不重要了，陳水扁只要求在大選的那一天，有一個由他主導的“公投”活動，哪怕“公投”的題目是“大家是否應該每天吃飯？”他也要辦！因為“公投”是他一手攪和起來的，代表了他的先知先覺、為民眾爭取更多的“民主參政”權利，沒料到在“立法院”一敗塗地，“公投”的光環被反對黨奪去，吞不下這口惡氣，他必須要爭回“台灣公投之父”這個桂冠。但是就算依照他的意思舉辦了“防禦性公投”，結果也如意，他會連任嗎？

 (作者王正方，台灣導演，資深政論家)

華夏經緯網專稿 2003-12-10