台灣高等法院判決連戰宋楚瑜提出的“總統選舉當選無效案” 敗訴，原告之訴駁回。

這個結果全體台灣人大約沒有幾位會感到意外，因為所謂的“臺式民主”距離司法獨立還遠的很哩！從兩蔣時代開始，台灣的法院就扮演為執政者充當鎮壓人民的角色。台灣民間素來把法院二字讀一半；“去完”，表示升斗小民一旦碰上與官方的訴訟，結局只有一種：完蛋！改朝換代之後，法院的性質未變，還在為執政黨捧臺角。

人們感興趣的是，高等法院用什麼理由駁回這樁舉世關注的大案子。判決書列舉了五項要點：

一、關於 “假造槍擊案” 根據李昌鈺的報告，陳呂是受到槍傷。是否 “自導自演” 則證據不足，槍擊雖使選舉局勢改變，但未使選舉結果發生不正確之情形，未達到使選民喪失自由意志。

二、“公投綁大選” 部份，法院認為尚未能以強暴脅迫或其他方法，使選民喪失自由意志。

三、“槍擊事件不當渲染”部份，法院也以為不符合以強暴脅迫，使選民喪失自由意志的程度。

四、有關“不當啟動國安機制”，法院以為僅具宣示效果，相關軍警並未增加留守人員。

五、重新驗票的結果，法院認定陳呂贏得票數縮減為兩萬五千票，不影響選舉結果。其他歸屬不明，潛在無效票的現象，屬於“選舉無效”範疇，不是“當選無效”的訴訟。

這場官司國親兩黨從開始就亂了章法，進退失據。 原本藍營提出“選舉無效”和“當選無效”兩項告訴，後來放棄了“選舉無效”之訴，專攻“當選無效”。二者自然有所關連，蒐集的證據也可以相互使用。 但是只追訴“當選無效”這一支，隱然已承認選舉本身沒問題，只是當選人涉嫌用非法手段取得大位，如證據確鑿，可以判定當選無效。

所謂“非法手段”即是三一九槍擊案，此事的真相迄今不明。“真相調查委員會”一路跌跌撞撞勉強成立，又受到執政當局的百般阻撓，一心要等大法官會議宣判它為“違憲”組織。槍擊案的證據、資料、調查工作全被執政當局所掌握，滴水不漏。 國親方面處在黑暗之中，手中只有若干可疑之點，無法在法律訴訟上找到著力點。

國親棄“選舉無效”之訴，主打證據蒐集不足的“當選無效”控告案，可謂捨近求遠，找來李昌鈺做 “明星式” 的調查，並無結論反而弄出個 “槍傷”之說，簡直是搬石頭砸自己的腳。 驗票的結果發現不法之處比比皆是，問題票高達數十萬張，這許多證據又在“當選無效”的訴訟上派不上用場。 庸人庸事，堪稱是國親的寫照。 國親聲言要上訴，這也是意料中的事。因為藍營沒有別的訴求，只會緊緊抓住這個題目不放，但是再上訴恐怕也沒戲。

綠色陣營欣喜振奮，“妾”身份終於明確了！民進黨顯要順勢批判連戰沒風度，應向美國民主黨候選人凱瑞學習，人家八小時之內就宣佈失敗接受結果。連戰不認輸，所以造成台灣的分裂，社會的不安。

拿美國乾爹做學習榜樣，事無巨細，台灣每天都至少出現一次，相當令人起反感。這次美國大選和台灣完全是兩碼子事，凱力在關鍵地區俄亥俄州落後十三萬票，只有十七萬張“臨時票”待檢驗，翻盤的希望幾乎沒有，勝負已定，何況兩位候選人又沒受槍傷！

  綠營自然不會放過這個題目，以此炒作競選，指責連宋不認輸，乃台灣最大的亂源。看來藍營一敗再敗有招架不住之勢，然而凡事都有正反兩面，就算年底泛綠掌握了“立法院”，藍軍勢力萎縮，大家要拭目以待，民進黨當局就能做出政績來嗎？台灣就沒有分裂了？所謂的“改革”就一一順利完成了？台灣人最大的懷疑是民進黨自執政起，從未扛起行政責任來，事事指責在野黨搗蛋，等到沒有人當絆腳石了，他們還是辦不了事，又去怪誰呢？(王正方)

  華夏經緯網專稿，未經授權不得轉載