二OO四年十一月中旬，陳水扁在台北縣民進黨“立委”選舉造勢大會上及民進黨中常會中都公開提到，三月二十日後，有退役將領強力遊說現役高級將領，要他們稱病住院或辭職，企圖造成軍心浮動，擴大選後的動蕩。三月二十日以後連宋抗爭的亂象，不是只有“總統府”前廣場的聚眾滋事而已，更有計劃的想引發軍隊與政府的動蕩以達到選舉翻盤的目的。連宋陣營為了個人權位，不惜玩火，不惜用非法的途徑，把大多數選民支援的政府推翻，如果這不是“柔性政變”那是什麼？

連戰與宋楚瑜聯名控告陳水扁的“柔性政變”說，侵害名譽，要求道歉並賠償連宋每人一元。最近台北地方法院判決陳水扁敗訴，承審法官吳光釗在判決書上指出，身為“總統”，有義務證明其言論為真。判決陳水扁應付給連宋請求的一元象徵性損害賠償，並在三家報紙頭版刊登半版道歉啟事一天。

陳水扁對這項判決表示遺憾，決定要繼續上訴。他表示當時對政局有諸多考量，保留了部份可供佐證的資料，上訴之後會把這些資料交給法院。

“總統府”代理秘書長馬永成認為，陳水扁對“柔性政變”或“七日政變”一事是有根據的，他問心無愧，而且並沒有指名道姓連戰及宋楚瑜涉及政變，連宋硬要對號入座。陳水扁的律師對賠償連宋每人一元也不同意，理由是連宋僅請求賠償各一元，這樣少的金額顯然無法彌補兩人自稱的損害，法院並沒有保護這“一元請求權”的迫切需要，訴訟徒然浪費司法資源，法院應駁回連宋的訴訟。

判決現任元首敗訴是台灣司法界的首例。在此之前台北地方法院，判決李登輝誣指宋楚瑜在四一O泛藍群眾活動中，溜去打麻雀，賠償一千萬元並要在十家報紙頭版，刊登半版道歉啟事三天。這兩項判例，堪稱台灣司法史上的里程碑。兩案還處於上訴再審的階段，三審定讞的結果未可逆料，但是至少見到了台灣的法院不再永遠與執政當局一個鼻孔出氣了。

吳光釗法官承辦本案受到很大的壓力，熬夜數星期字斟句酌地寫判決書，寫畢頭髮花白了一半。但是他事後如釋重負，盡了全力依法論事審理此案，感到很自豪，覺得獨立審判就像呼吸一般的自然。

吳光釗的判決在司法界引起不小的迴響，有人稱這項判例是“憲政法治”的分水嶺，期望今後司法界能邁向真正司法獨立的“後吳光釗”時代。檢查官協會理事長陳文琪認為，這項判決鼓舞了檢查官辦案要“親司法、遠行政”。檢察官改革協會發言人陳瑞仁說：檢查官應學習吳法官，不自我設限，不揣摩上意。網上的檢察官論壇出現一篇文章名“法官判扁輸，我們能嗎？”指好多案子都看到檢查官煞車的痕跡，雖然不見得有任何勢力的干預，但是我們真的比不上吳法官。

吳光釗的判決若真的引起了台灣司法界的自省，那才是一個可喜的現象。司法不能獨立，淪為執政者的應聲蟲，民主法治就是空話。

針對這個判例也有不同的聲音，辯稱難道“總統”不是人？不再具備普通人的“言論自由”了嗎？如今台灣的亂像是，有過多的政治人物享有過度的侵犯他人的言論自由，特別在選舉時期，候選人以造謠抹黑誹謗為能事，搶先塑造對手的負面形象，贏得選舉再應付誹謗官司。李登輝是始作俑者，陳水扁承先啟後發揚光大。

判決李登輝“打麻雀說”敗訴的女法官郭美杏和判陳水扁“柔性政變說”敗訴的吳光釗，都是地方法院層級的小法官，可能是因為他們涉世未深，堅持了司法獨立的精神，不畏權勢，讓民眾見到一線正義的曙光，值得大家同聲喝采。(王正方 電影導演 資深政論家)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載