|
從“廢除國統”改成“終止國統”，“廢統論”的一場軒然大波算是落幕了。陳水扁最初提出的廢除 (abolish)字眼遭到美國方面的反對，兩方使節往來，各不相讓，僵持了數日。最後演變成在字面上的爭執，據說美方先提議改用凍結 (freeze)“國統會”，未被台灣當局所接受。後來雙方同意了用終止 (Cease)一辭，算是一個勉強認同的交集點。有了與美方的協商結果，陳水扁遂冠冕堂皇地在二二八之前宣佈“終止國統會”，使他在綠色群眾之中建立了“行事果決”的形象。
“國統會”與“國統綱領”廢置已久，形同虛設，早就被陳水扁丟進垃圾桶了，這次他不過是將它從垃圾桶中揀了出來，再作狀往裏丟一次。目的是想贏得台灣島內泛綠人士的鼓掌叫好，為他自己奠定一個“台獨教父”的地位，以便卸任之後舒舒服服地就位。這種用心李登輝在一旁看的最清楚，也很受威脅。一山難容二虎，兩年之後究竟誰才是“台獨教父”呢？故此李登輝獲悉美國方面將同意用“終止國統綱領”這種說法之時，就搶先發表談話，譏笑陳水扁少不更事，連講話也講錯，什麼叫做“廢”？以前國民黨執政時做的事，要怎樣廢？說終止就好了。果不期然，不到二十四小時陳水扁就改用“終止”這個字眼。到底是“台獨教父”比台灣之子棋高一著。有論者認為阿扁是這次政治風波中的惟一贏家。因為“國統會”及“國統綱領”是一筆無本生意，要廢除或終止的東西實質上不存在，廢除或終止它都是一場煙霧，現在成了一件國際上的大事，美國還做出讓步，從“凍結”退到“終止”，這應當算是陳水扁與美方交涉的另一次勝利! 或者可以說他又成功地耍了對方一次。
如此這般陳水扁又做了一場虛功，他又在媒體上屢奪頭條，鋒頭甚健，這正是他追逐的、也經常達到的人生目標。其淺薄無聊，到了一種可悲的地步!
在野黨及無黨聯盟已連署要罷免陳水扁，因為他們認為在這個時刻如果不提出反制，會令許多人民大失所望。但是泛綠“立法委員”在“立法院”佔了約一百席，罷免案無法在“立院”獲得2/3的多數，故此罷免案只可能提出來炒做一番，互相爭吵，並不可能威脅到陳水扁的大位。同時這種爭論又將激化藍綠對決，正是阿扁擅長的遊戲，樂在其中。
阿扁一再玩弄美國，逐步耗去雙方的互信，會為了台灣帶來何種後果呢？前美國國安會亞太部資深主任格林，在與某傾向“台獨”的報紙訪問中表示，“終止國統”的事件有可能影響到中南美洲各國與台灣“建交”的數目，因為目前和台灣“建交”的一些中南美國家，無不在美國的推動與鼓勵之下，繼續和台灣維持“邦交”。台灣一再不守誠信，美國就有可能不積極地去支援這些國家與台灣的關係了。然而這又與阿扁有什麼相干呢？此人的任期快到了，他才不在乎還有幾個正式的“邦交”國呢! 算盤打的特別精，也特別小，只盤算他日後在台灣的地位和政治影響力，功利之極。遇到這麼狹隘的政治人物，全世界都對他無可奈何! 最後為一切後果付出代價的，又是台灣的老百姓。但是此人經過民選登上領導人的位子，以民主方式除掉他很困難，怪不得有人感嘆，台灣的民主之路為什麼比其他地區的民主要坎坷？(王正方 電影導演 資深政論家)
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
