美國國務院負責東亞事務的助理國務卿希爾，在國會接受質詢時指出，經濟實力愈來愈強的中國，動員其貿易和投資關係來達成政治目的，其中包括孤立台灣。希爾並且認為，中國的經濟現代化不只提高了經濟影響力，也提高了政治影響力，中國在東亞安全環境中已經扮演了重要的角色，以中國規模之大，又在強化區域經濟整合，將使其角色更加擴大。

希爾這番話已是老生常談了，很多西方政經分析家都做如是說。著名的“經濟學人”週刊（The Economist）四月份的一期曾以“中國與亞洲和平的鑰匙”為該期的封面標題，內有專文分析中國已經在她成功的經濟發展增基礎上，很主動地施展政治影響力，既將成為世界上的一大強國。那篇專文是站在美國和英國的立場說話。全文的結語是：東亞的命運大部份掌握在中國的手中。按照這種說法，似乎一夜之間中國已成為東亞區域的超級強國了！

希爾助理國務卿出席的參議院聽證會，名為：“中國崛起對美國安全和經濟的影響。”看來美國政界已經把“中國崛起”看成一件危及他們經濟利益與安全的大事，特地以此為主題開聽證會。希爾的話顯示出他並未善盡職責，沒有蒐集分析並消化了足夠的相關資料，只講些套話應付參議員諸公。經濟與政治相互為用，世界上那一個國家不是如此？先有了經濟實力再發揮她的政治影響力。任何大學一年級的政治經濟學都教過這些！為什麼中國大陸先有經濟成長，然後在她的周邊鄰國展現出前所未有的政治影響，就值得大驚小怪，需要加倍警惕？將來中國的經濟力繼續上升，自然在她所在的區域更有發言權，這也是順理成章的事。不需煩勞學養甚高的經濟學專家來嚇唬人，說東亞的命運掌握在中國手中！不過是做點貿易，互通有無，誰又掌握了誰呢？那麼東亞的命運從前掌握在誰的手中？美國和日本？

“反分裂法”是“一個中國政策”的技術性執行方案，任何與中國建交進行貿易的國家和地區，都曾簽署公報奉行“一個中國”政策，無一例外。有的國家公開聲明贊成“反分裂法”，這是人家的權利，同樣地，美國也公開批評不同意“反分裂法”，基本上意義都不大，別人的家務事左鄰右舍插個嘴，姑妄聽之。

其實這些年來中國是在“和平崛起”，美日卻在言辭上故意去掉“和平”二字，個中暗存中國的崛起有不和平、危及四鄰安全的隱憂，未免是在以小心之心度君子之腹了。憑什麼得到結論，一個國家富裕強大之後就一定會侵略別的國家，天下都是壞人，只有美國是和平天使？全球的安定繁榮，多拜賜于美國強大的軍力維護著世界和平！令人敬佩。但是同意這種說法的人在全世界恐怕只佔少數。

中國的經濟繁榮受惠者也包括了美日歐盟各先進國家，使全世界的財富因而增加。但是在亞洲地區，美日兩國已經不能再繼續獨霸下去，中國將與之分庭抗禮，這可能不為他們所樂見。故此美日聯合抗中的說法亦非空穴來風，而台灣正是他們最能掌握玩弄的一顆棋子，用以牽制中國。今年二月份的“美日保安條約”續約，就明白表示台灣已列入美日兩國的安全保衛範圍之內，台灣當局暗自竊竊偷笑，以為可以高枕無憂了。

如今希爾助國卿又有新發現，中國的策略是以經貿力量孤立台灣，以便達到政治目的。這又是從何說起？台灣和大陸、美日、歐盟東南亞各國的自由貿易超過了半個世紀之久，近十多年和大陸香港的貿易額年年呈鉅額增加，利潤極高，和美日的交易都是賠錢買賣，東南亞方面持平而已。大家都要朝著賺錢的生意去奔，又扯的上誰孤立了誰呢？

希爾先生沒有先做好功課再去國會應詢，所以就表現的言不及義了。中國與她的四鄰和睦友好，去年的貿易額平均每個鄰國以百分之四十的幅度增長，大家都很開心，並沒有也不需要什麼其他的政治活動來增加他的影響力。其他國家大可以比照辦理，擴展商務把生意做大，再看看誰的影響力強？豈不甚好。 (言浩  曾任“聯合晚報”主筆、“中國時報”專欄作家)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載