|
警方判定的三一九槍擊案兇手陳義雄的遺孀及其子女，最近舉行記者會申冤。
陳義雄的妻子李淑江指控當時的刑事局長候友宜以脅迫的方式逼供並錄影，交給李淑江一份稿件逐字念出，向社會大眾道歉，承認陳義雄犯案等情節。陳義雄的小女兒陳憐君也追述了在派出所受偵訊的情形，警方叫她老實交代，她曾反抗，隨即被扣上手銬。警檢告訴她：“不說就先關兩個月，再不說就再關你兩個月，再不說就關你七年。”陳義雄的兒子被偵訊的時候要求找律師，刑警說：“律師來了也沒有用，律師來也只坐在那裏，還要花很多錢。”
記者詢問本案正式結案多日，為何到現在才出面翻案？家屬的答覆是過去不懂法律，因為懼怕而沉默，而且他們不甘心爸爸的犧牲只是為讓某人安心，某人陞官。
陪同陳義雄家屬出席記者會的，還有前“立委”蘇盈貴，名律師王清峰等。他們舉出三張照片認為其中疑點很多：在槍擊案發生地點“熱區”，警方曾提出一張照片，與媒體記者在同一地點17秒鐘之前拍的照片相對比，警方的照片人蹤寥落，17秒鐘之前的照片人山人海，旗幟翻騰，為何有如此大的差異？另一張照片是警方出示的禿頭著黃夾克男子的側照，認定是本案兇手。陳義雄家屬辯稱照片中的男子根本不是陳義雄，僅略為相似而已。另外擊中陳水扁腹部的子彈彈頭，上面只有銅銹而找不到火藥殘余，極不合理，因為銅銹的生成一般至少需要半年的時間。
記者會中提出的諸般證據與說法，是否能重新為此案再行調查呢？從家屬的敘述中，像是他們的確在警察局受到侵犯人權的威脅與恐嚇，這種情形在台灣警界屢見不鮮，可信度很高，追究下去或許可以查辦幾個承辦人員，予以懲戒，但是恐怕很難達到翻案的地步。對三張照片的質疑都自有其道理，可以列為合理的懷疑 (Reasonable doubt)，卻不能算是直接證據，力道弱，扭轉乾坤尚嫌不足。
但是警方判定陳義雄為槍擊案的兇手，從頭到尾也完全沒有呈現任何一條直接證據。首先全台灣找不出一個人證，親眼見到陳義雄在現場開槍行兇。警方不知從哪找出一系列禿頭著黃夾克男子的錄影，硬說此人是兇手，然後再找人來辨認他就是陳義雄。自說自話下結論，這是非常不合情理更不符邏輯的推論！
就算錄影中的黃夾克男子是陳義雄，又能證明什麼？陳義雄在三月二十九日被發現溺斃，死因是自殺？他殺？意外死亡？至今不明，警方不進一步去調查。只透露陳義雄曾透過他姐夫花了四萬五千元買槍，但是兇槍至今並未尋獲。陳義雄並無犯案動機(motif)，警方說陳義雄不喜歡陳水扁有據，台灣不喜歡阿扁的人何止千萬。又說陳義雄留有遺囑，但是被家人燒掉了。在錄影帶上觀眾看的很清楚，警方正在教唆糾正李淑江的供詞，李淑江說陳義雄曾告訴她：我的事我自己會處理。警方有人在一旁堅持要說成：我自己“做”的事，我自己會處理。就在這一連串牽強附會的間接證據之下，警方迅速結案，陳義雄人已不在世上，百口莫辯。
警方對陳義雄家屬的記者會嚴陣以待，也在同時招開記者會，對於家屬的指控完全否認，逐條反駁。所謂爸爸的犧牲為了讓某人安心，某人陞官。安心的人自然是指陳水扁，陞官的是現在榮任警政署署長的侯友宜。侯署長現身在電視機前說明，還語帶哽咽地說：“我連生命都可以不要，還在乎官位嗎？”想用鐵漢柔情的戲碼贏得同情。惜乎他的演技生疏幼稚，反倒像是在對阿扁效忠：“我為了官位連生命都可以不要，謝謝長官的栽培。”
呂秀蓮對陳義雄家屬翻案表示願意和他們晤談，並要求檢查總長謝文定組成偵辦小組重新調查。呂急於厘清真相，她是民進黨中最不能接受本案草草結案的一位，本案離完結篇還早。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)
華夏經緯網專稿
未經授權不得轉載
|
