社會各界參加“百元倒扁活動”的知名人士非常多，最引人矚目的有“中央研究院”副院長曾志朗。曾先生表示他很佩服施明德有勇氣有意志力倒扁，捐一百元算做精神支援，進一步參加靜坐有所不便，因為他有副院長的職位在身。

曾志朗是陳水扁執政時的首任“教育部長”，阿扁惺惺作態，要組一個全民“內閣”，移樽就教，親自赴陽明大學敦請當時的曾志朗校長為新政權服務。曾校長一時衝動，跳下來當“部長”，沒有多久就黯然去職。據說是因為曾志朗大力主張採大陸的中文拼音，和國際接軌，又建議接受大陸著名高等院校的學歷，受到“獨立派”的大力抨擊。阿扁沒有表示支援他請來的“部長”，曾志朗被撤的動作粗糙，從報紙上看到自己被換的消息。

曾志朗有一定的學術成就與地位，黨派色彩淡，他強調科學本質，重視多元化，篤信只有追求不同的答案，才符合民主精神。為人熱誠好結交，處理業務積極、有效率，在學界及“中研院”的人緣佳、風評好。這次他毫不避諱率先在學術界跳出來反扁，令人詫異。因為台灣的學者多數清高自許，躲在象牙塔中埋頭工作，不問世事。“中研院”社會科學研究員徐火焱發表看法，他對政治議題相當疏離，只問吃得飽、穿得暖，加不加薪。至於上街倒扁，徐火焱直指那是吃飽了太閒！

徐研究員的觀點在台灣相當典型，很多人最關心的是吃飽穿暖，到期薪水漲錢，上街去參加政治運動，是吃飽了撐的。

媒體因曾副院長反扁一事，遍訪“中研院”各位學者，所得到答覆頗值得一記。院長李遠哲只簡短的響應，“中研院”有學術自由，副院長能表達自己的看法是好事。一位資深研究員向記者要求匿名，他指出李遠哲最初曾寫信給院內同仁，要求大家做精深學問，遠離政治。但是李兩度帶頭支援陳水扁。另外一位研究員強調，部會首長如果和“行政院長”意見不一樣，當然是部長下臺，副院長要支援倒“總統”活動，那就應該先辭職！有不少人持相同看法，認為“中研院”隸屬“總統府”，以下犯上，不合適。

這些話聽來令人悲哀，堂堂台灣最高學術機構，每位學術大師三句話不離學術自由、言論自由等美麗言詞，對他們副院長反扁的看法，竟然是以下屬服從上級的規範來衡量，口中念的學術自由，顯然遠遠在服從長官的信念之下。憑這種思維模式，他們能做出什麼要靠獨立思考的精深學問來？學者難道就沒有政治傾向，不關心政治的嗎？李遠哲的政治立場非常明確，十年來他為阿扁及民進黨做了許多助選工作，有人認為阿扁兩次當選“總統”，李院長的臨門一腳挺扁，至少為扁增加了5%的選票。好漢做事好漢當，李遠哲是一位“國王製造者”(The King Maker)，責無旁貸，形勢發展到了這個地方，李院長拱出來的“總統”原形畢露，成為全民唾棄的大魔頭，貪污總司令，李院長卻選擇了緘默。他還在支援阿扁？容忍“第一家庭”的貪腐？背書扁當局的禍殃百姓？偌大一個“中研院”，資深研究員指控首長言行不一，膽戰心驚，必須得匿名。院中的威權陰影，昭然若示。全台灣最清高最獨立的學術研究機構尚且如此，其他檢調、司法等單位更可以此類推。台灣會有任何的公正審判嗎？有人還真的相信“第一家庭”弊案會水落石出嗎？道德訴求能令那些人動搖嗎？最後群眾只有自力救濟。

群眾走上街頭是無可奈何的最後手段。阿扁兵來將擋，早就下令警政署在“總統府”前布署最新進口的“刀片拒馬”，銳利無比，等著老百姓去及鋒而試。它產生了預期的阻嚇效用，至少有些學者為之卻步，吃飽太閒，何必惹事呢？有人罵施明德是沒骨氣的台灣人，其實沒骨氣的人在台灣比比皆是，他們和教育程度無關。讀書的目的是教人明是非、知廉恥、有正義感。恐怕台灣沒人相信這一套了 。

所以現任“教育部長”杜正勝說台灣的教育失敗，很多反對他的人都非常同意。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載