高雄市的選舉，民進黨陳菊以1114票的些微多數贏得市長寶座。在總數約七十六萬張的選票中只多得了1114票，可謂險勝。國民黨在台北市，郝龍斌以16萬票的優勢當選市長，又在北高兩市議員選舉中，分別選上24席及17席，是兩個市議會的第一大黨，成績不錯。但國民黨競選總部在當夜卻難掩失望，馬英九認為本次選舉不足之處甚多，需要深自檢討。

相反的，民進黨總部九日晚上下一片雀躍，士氣大振，掃除數個月來的陰霾，認為他們已經走出谷底，邁向陽光了，1114張票有那麼大的威力？

76萬張票只勝出1114張票，差額不到0.015%，在計票誤差範圍之內，如果廢票的數目超過了1114，這場選舉可能無效。黃俊英總部已提出當選無效訴訟，要求重新驗票。因為選前之夜，陳菊總部散發光碟，說掌握了黃的競選人員的賄選證據，黃俊英總部措手不及，百口莫辯，影響了次日的投票，所以選舉不公，當選無效。

重新驗票曠日持久，而且“中選會”政治立場明顯偏綠，黃俊英翻盤的機會不大。發散光碟抹黑對手，是民進黨慣用的手法，和兩顆子彈相比，又如小巫見大巫。此事完全可以預見，台灣選舉文化一向如此，它所造成的損害事先應算計進去，當局者也要有應變能力。這次的政治大環境，對國民黨極端有利，該贏的沒贏，為什麼？

國民黨最應檢討的是整個的選戰策略。“反貪腐”是他們早訂下的競選主軸，在台灣南北引起了熱烈響應。北部百萬紅衫軍倒扁運動，國民黨不直接參與，紅衫軍南下遍地開花，引起衝突，評論家分析，反而激發了南部綠色群眾的危機意識，此時陳菊在高雄的支援度有顯著的增加。國民黨大概以為離選舉的日子還早，全沒有提出應付之策。“國務機要費”案演變的如火如荼，吳淑珍案被起訴，綠營士氣大衰，黃俊英的民調卻僅在39%上下盤桓，陳菊略降到23%。國民黨以為穩操勝券，按兵不動，也沒有乘勝追擊的策略。

再下去民進黨主動出招，檢調單位傳訊馬英九，首長特別費案令小馬哥應付不睱。綠營文宣大肆攻擊，把“國務機要費”案與首長特別費混為一談，指國民黨也不清廉。南部民眾一般都接受這種簡單的說法，令國民黨的反貪腐、清廉形象打了不少折扣。此時國民黨對於民進黨釜底抽薪的戰術，也全無反擊。陳菊的民調就在這段時間內穩步增長。

之後民進黨改變戰術，提出“公道”二字為選戰主軸，因為他們發覺高雄市市民認同謝長廷六年多政績的有60%。於是民進黨在最後幾次造勢場合中，都在主打還給謝前市長一個公道，讓陳菊繼承先賢。阿扁在造勢會上也一再點明，這是一場對謝長廷的信任投票。事後證明這個訴求吸引了不少中間選民，他們是務實的一群，最注重生活品質。相反的，國民黨還在打“反貪腐、清廉”的老牌，力道用盡，了無新意。馬主席等重量級人物頻頻南下，穩住了大多數高雄市藍營基本選民，但是在吸引中間選民方面，建樹不多，小馬哥的魅力未能轉換成選票。再加上陳菊總部的臨門一腳，發光碟指控對手買票，一夕之間可能引出一兩千票投向陳菊，於是選舉翻盤。

輸的冤枉嗎？或許相當冤枉。選舉不公有作弊的行為嗎？也不排除這個可能。但是黃俊英若真的領先十個百分點上下，任何作弊手法，抹黑、誣衊都贏不了選舉。

保守、墨守成規、處處被動、懶於啟用新戰術、機動性低、因應遲緩，最後難免被人追上並且超前。該檢討是這些。(言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家)

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載