馬謝第二場電視辯論會如期舉行，收視度比首場辯論會減少了五個百分點。辯論之後的民意調查結果，與辯論前的差別不大，馬蕭配仍舊以52% 比22%大幅度領先謝蘇。馬謝二人各有擁有他們的基本群眾，當天主要收看兩人辯論的觀眾，還是以深藍和深綠的死忠選民為大宗。他們的反應都是可以預期的，只要聽到他們心中所認同的話就拍掌贊成，不中聽的話則自動過濾，根本聽不進去，他們在辯論前後的立場完全不會改變。個中會有所謂的中間選民，看完了政見辯論之後就改弦易張，由藍轉綠或由綠變藍麼？在所有的民調結果中都沒有列出這項結果，恐怕也很難調查出個中真相來。據統計，自認為是中間選民的人，觀看政見辯論會的佔較少的比率不到全部觀眾的20%，這是各民調透露的資料，應該與事實相去不遠。中間選民的政治傾向和臨時投票時的決定，是這場“大選”的勝負關鍵，但是藍綠兩陣營在這兩場政見辯論中，都沒有做到、做好說服中間選民的工作，他們非常小心謹慎，不願失分。

前民進黨“立委”沈富雄給當天的政見辯論會打分數，馬英九七十三分，謝長廷七十分，幾乎是不分軒輊。如果沈先生的評分確實能忠實反應出這場辯論會雙方的表現，二人都溫溫吞吞半鹹不淡，誰也沒有特別突出令人心服的真知卓見，又如何能令電視機前猶豫未決的選民投你一票？沈前“委員”指出，當今台灣的經濟衰退，最迫切也是最令小市民們頭痛，有切膚之痛的問題是輸入性的通貨膨脹。物價正在做全面性的、飛躍式的上漲，但是兩位參選人都實問虛答，不敢正面為化解通膨現象，勾勒出即便是十分簡單的藍圖來。謝長廷把話題扯開，妄論如何振興台灣的房地產業，簡直是驢唇對不上馬嘴。馬英九一再重申國民黨提出的龐雜的“愛台灣十二建設”，這都和通貨膨脹沒有大多的直接關係，更別提什麼解救之道了。反應出兩位參選人的機變力不足，或是他們的幕僚作業欠火候，思考不完備，未能照顧到台灣現階段最迫切的經濟困境和人民關心的生計問題。

這種公開式電視政見辯論，最怕的是在現場說錯話，眾目睽睽之下犯錯誤，扣分很多。故此他們恪守擬就的內容，小心一一交待，減少因自由發揮而出紕漏的機會，這是電視辯論最重要的守則。故此在政見辯論會上，雙方重復申述己見的場面較多，真正針對議題進行辯論因而激出火花，使真理愈辯愈明的過程很難出現。

總的來說小馬哥本次應當算是略勝一籌。謝長廷以腦筋快，擅于雄辯而自許，或許他不時能大逞口舌之快，但是反應太快也容易被激怒，出言偏激傷到自己。馬英九引用資料：扁當局歷任“行政院長”，以謝長廷做的最差，滿意度只有22%。謝立即反唇相譏，這只證明蘇貞昌、張俊雄做的比他好，但不代表你（指馬）贏我！硬拗歪理，暫時掙到個面子，相信會給電視機前的許多觀眾留下一個強辭奪理、咄咄逼人、幼稚可笑的綜合印象。

謝長廷在辯論會上提出了新的說法，他要把本次“總統”選舉當做“反一中市場公投”，全力主打民進黨認為已經奏效的“一中市場毀掉台灣經濟之說”。民進黨一直迷信以“公投綁大選”是勝選之道，眼見著這回他們的“入聯公投”肯定要胎死腹中了，因為國民黨中央尚未明白表態是否要拒領“公投”票，民意調查的結果已經有49%的選民預備拒領“公投”票。民進黨中央決定乾脆就把“總統”大選也改成“公投”，叫它“反一中市場公投”。但是這個新變化出來的“公投”案，短期內很難造成一股風潮，最終也難逃失敗的命運。（言浩 曾任聯合晚報主筆 中國時報專欄作家）

華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載