|
陳水扁派他的親信，當年“野百合學生運動”的領袖羅文嘉，現在是台北市選出的“立法委員”，前往探視在中正紀念堂接力絕食靜坐的大學生，表示願意安排阿扁和學生們見面。
千呼萬喚才喚出這麼一個願意見學生的消息，紀念堂裏的絕食學生，已經有多人因為體力衰竭而送醫院急救了。年輕學子的形象清新，說他們是受了藍軍的鼓動跑來出當局的洋相，這種言語出自搞學運起家的民進黨黨工之口，反諷的意味太強，也缺少說服力。可能這一陣子台灣受到國際媒體關注，大學生靜坐示威是一項和平抗議，如果有處理不當之處，不但會貽笑四方，更削弱了阿扁當選的正當性。因此玲瓏剔透的陳水扁先生，在適當時機也做一下關懷年輕人的姿態。
結果雙方談不攏，連會面的時間和地點都各持己見。“總統府”發言人說，陳“總統”很忙，他是全民的“總統”並非只是在廣場靜坐學生的“總統”。又說陳水扁不日要和學生們舉行大學生座談，將預留座位給絕食靜坐的學生，歡迎參加。這是反客為主之計，被中正廟的學生拒絕。負責斡旋的羅文嘉表示遺憾，他說他不知道那些學生究竟要什麼？
這些學生們接力絕食已經進入一百七十多小時，他的訴求是什麼，各大媒體都有清楚報導：查明三一九槍擊真相、自由不能被剝奪、民主不能倒退、反歧視、爭未來等等，怎麼還說不知道他們要求什麼呢？
領導人以高高在上的態度對待這些心地純真的青年，確實深深傷害到了他們的心。東吳大學耿姓女學生，聽到“總統府“發言人的話之後她說：“眼裏的光暗了，心裏的光也跟著淡了。”
台北大學鄭同學說：“您的冷酷只會使我們殷切的盼望化為背叛的絕望。”
這些發自內心帶有幾分稚氣的話，聽的令人哽咽心酸，多麼純樸的一群大孩子。就算他們之間有人是受到在野黨的操縱，難道他們不是台灣的下一代？領導人理當疼惜的下一代？
但是政客的心都已死去甚久，任何事情都可以做為他們製造政治契機，提高個人聲望的工具。最初要和絕食大學生見面的意願，一下子轉變為“總統“和大學生開座談會的親民活動，於是可得到次日各大媒體重要篇幅的報導。
這天有百餘位大學生社團代表在西門町紅樓和陳水扁進行會談，紅樓外有不少學生舉牌抗議，牌子上寫著：“廢話連篇”、“模糊焦點”、“言不及義”，“陳水扁得零分”等等。場內的大學生也不是弱者，他們給陳水扁出了十道題目，每題十分。問題中有：如何跳脫藍綠二分思維，為何扣不愛台灣的帽子，怎樣解決青年失業和負債的問題等等。陳水扁的回答被學生評為：得二十點五分。
廣場上的大學生持繼靜坐，他們戴著口罩背對著“總統府”，身上挂著標語牌，“野百合腐爛了、好臭。”“背向民主、民主已死。”
靜坐示威的學生領袖之一，臺大歷史系的陳政峰向外界透露：有支援綠營，屬於民進黨在大專院校設立的讀書會成員，前來廣場參加絕食活動，卻暗自製造分化搞破壞。陳政峰更對於十四年前“野百合學運”的諸位領袖很有意見，這批人如今有不少已經在”當局位居要津，他們以昔貶今，頂著學運先行者的光環，不斷壓制這次學生運動。說他們幼稚，淺薄、訴求不能引起社會共鳴，成不了氣候。因此中正紀念堂的學生喊出“野百合腐爛了，好臭！”
當今在台灣掌權位、享受大把資源的新朝貴人，幾乎每位都是當年頭綁布條走上街頭的抗爭者，他們激起民眾的共憤，讓野百合花遍地開出，如今一朝大權在握，怎麼可以輕易的被後生們取而代之呢？因此使用打壓、抹黑、分化等手法算是很客氣了。
“百合既腐，其臭更甚于蕪草“！昔日的野百合花早已腐爛，而且發出惡臭，不堪聞問久矣！
(作者言浩，曾任台灣聯合晚報主筆，中國時報專欄作家)
華夏經緯網專稿 2004-4-15
|
