台灣學者談2004—2004大選與台灣變局

台灣學者談2004—2004大選與台灣變局

07/02/2003/16:00

華夏經緯網

        “世事如棋局局新，兩岸關係變幻多；藍綠對決亦假像，主導統一允執中。”

    二００四是台灣的大選年(三月將選舉“總統”及十二月將選舉“立委”)；是攸關政權與“國會”主導權的決戰。如何觀察變局、因應變局，甚至主導變局，這是台灣各界人士都很關注的問題。

    李登輝是操控十二年台灣變局的主角，兩岸也都被他一人所欺騙了。一九九三年二月，筆者曾在廣州珠江岸邊寫下：“男罷耕、女輟炊，天下蒼生齊長喟：乏公道，無是非，動亂之源李登輝”等八段詩文，今日低吟，猶如昨日。
    　
    十二年的錯誤與蹉跎，只是因為看錯了“人”；跨越二十一世紀，再來關心未來兩岸關係，則寄望民眾，可別再看錯了“局”。

“藍綠對決”無助統一大業

    由於台灣的“總統選罷法”第二十二條第二項的限制(政黨得票達5%才能推薦參選人；這是違憲的無效條文，將另作他文討論)，只能形成“泛綠”與“泛藍”兩組人馬對決的態勢。如果工黨等工運人士的“第三勢力”(台灣團結工聯)無法推出第三組人選，則李扁連宋四人分邊對戰的舊戰碼仍將繼續上臺，選後的行政團隊必然是這兩組人馬。但是，如果第三勢力能在“立法院”爭到十至二十席，藉以牽制行政權，進而幫助島內的統一大業進行質化與量化，這點應是民眾唯一可以著力使力的地方了。
    　
    “藍綠對決”，無論結果如何，大陸方面千萬不要天真地認定，藍贏就有利統一大業，綠贏就有害兩岸關係。其實，藍綠兩營都已自我調適成為“台灣政黨”，兩營人士僅在統獨光譜上有區分而已，“台灣主體論”及“台灣優先論”已經成為上列兩組參選人馬不可逾越的雷池。統一大業絕對不可能寄望于這兩組人馬(宋楚瑜非常忌憚“新黨”，就是例證)。反之，如何讓第三勢力在“立法院”席位中爭到更多的有利戰略地位，這才是二００四台灣變局後，對臺工作的重點所在。

我對藍營的看法

    藍營沒有推出馬英九，純粹是國民黨內老人政治的遺毒所害，也是連宋二人私心自用的當然結局，因為連宋二人如果錯過今日選局，將立刻成為泡沫政黨中的“過氣人物”。

    “國親合、連宋配”本是國民黨失掉政權後一直挂在口中的一段禱詞。他們天真地用數字計算，以為連宋相加就有六成五的選票。問題盲點在於行政資源與黨產的消長、“興票案”對於宋楚瑜沾附在身的陰影及連氏背後“老官僚復辟”的負面形象，在未來長達一年的社會心理傳遞影響下，藍營優勢只消不長，這種客觀狀況，應可想見。反之，如果藍營宣佈“國親合”代表“連宋分掌府院”的政黨結盟設計，進而在“立委”席位上徹底整合，也就是在“立法院”中徹底壓制綠營(特別是“台獨”)，這樣就真正能把黨魂與士氣找回來了。這樣的結盟團隊、理念訴求與戰鬥士氣才堪與執政的“李扁團隊”放手一搏。其或不然，藍營必輸無疑。
    　
    如果藍營再輸了二００四，國民黨這塊百年招牌也就歷史階段任務完成，一艘破舊老船也該拉入船塢解體了。台灣民眾可以用更清醒的頭腦，去要求連任的扁當局重新思維統一議題及建構兩岸關係。

我對綠營的看法

    “綠營”本是泛指民進黨與臺聯的政界人士(包括支援群眾)，以大陸方面的觀點來看，則應定義為“台獨基本教義派”。

    依據上述解析，在“總統”選戰的戰略及戰術位置上，李扁是必然結盟的團隊夥伴，但是在執政的技術操作位置上，李扁是感情矛盾與利益衝突的老少配。對於前者，容易理解，例如“台灣國父”與“台灣之子”的父子相承，或李摩西與約書亞的師徒相承。問題是，老李是玩真的，阿扁則是說假的。因為李氏有其個人理念上的自我堅持及學養經驗上的獨立判斷，反之，阿扁則是基於鄉下(政治不成熟)成長背景及律師(抄短線)的善變性格與工作經驗，在台灣已經經過老李十二年變局定調後，阿扁才可以運用許多現成的資源籌碼去堆砌鋪設自己的“從政之路”。簡單地說，李氏是在開創一個“台獨建國”的歷史格局；反之，如果阿扁不思突圍與突破，到頭來阿扁僅是“台獨建國”路途上的一個棋兵戰士而已。

    上面的解析，可以描繪出李扁二人性格特質及歷史定位的差異所在，也可點出二人的利益矛盾所在，打擊黑金（新瑞都案）及（拉法葉案）就是例證。

    阿扁眼前橫著兩個政治任務：一是在二００四年三月徹底擊敗藍營，進而解體國民黨；二是在二００四年十二月抑制臺聯“國會”席位，然後放手清理李登輝的舊案，跳脫李氏身影而放手執行或建構“新台灣政局”，這其中最重要的險阻仍是兩岸關係。

    筆者認為，二００五年的新“國會”與新“內閣”才是認知阿扁真正政治面相的歷史時刻。筆者以為，由於大陸整體國力的成長與國際情勢的變遷，阿扁仍將如同“如來佛掌中的孫行者”而已。

我看二００四選戰

    台灣的選舉只能用選戰來描繪；對台灣本土社會而言，每場選戰的衝擊，會使每個角落與每個人心都遭遇一波波無止無休，卻又無可奈何的煎熬。台灣近十年的選舉與街頭及議會衝突，已經徹底傷害了台灣古老社會文化層面中“善良與信任”的人性根苗；其實，台灣人也都因此而被累壞了。

    這樣的社會心理，值得重視；這是開創及掌握台灣變局的重要資訊。

    從台灣近二十年大小選舉的選民投票意向中測量，大勢有二：一是藍消綠長；二是無黨籍(中間選民)開始出現，並且正在穩定成長中。上面具體數據，非常容易在台灣中央及縣市選委會檔案中，找出明確數字及分佈圖。

    先說藍消綠長：台灣急統與急獨約各佔15%；藍綠陣營的得票率(基本選民)呈現藍消綠長；二０００年以來的得票率，藍綠約各佔35%；台灣的中間選民約佔30%；投票率平均為75%，亦即冷漠選民有25%。如果藍綠兩營的得票率分別及同時下降(例如成為25%)，那麼中性選民就等於成長為50%。

    由於扁當局施政的失敗，失業激增，一般大眾的心理怨懟及恐慌心理，正在台灣社會滋長。反之，國民黨被李登輝玩弄于指掌之間達十二年(居然還被李氏消遣說：被騙，是因為你們都太笨了！)，國民黨與親民黨是一塊破落戶的老招牌，既無士氣，又缺繼起的少年菁英人才，日薄西山的政黨，借著“國親合，連宋配”而思迴光返照，其難哉！其難矣！今日台灣，事況如此；二00四大選，如有第三組人馬出面參選測試，當證我言之不虛。

“台灣團結工聯”的前景

    台灣已有兩個政治運作，悄然展開：一是許信良、朱高正等人在春節邀集聚會的“(老)黨外再出發”；二是由筆者策動台灣各界之工運人士擬組“台灣團結工聯”，進而策劃推出第三組“總統候選人”。這項組合與構想，真正決戰點則是十二月的“立委”。從現在起算，十二個月後的“總統”大選與二十個月後的“立委”選舉，對於台灣而言，應該是：新台灣的再出發。（作者林憲同，為台灣工黨秘書長、執業律師）

    華夏經緯網專稿 2003年3月18日

【發送給好友】【列印】【關閉窗口】

【相關報道】

·台灣學者談2004—民意調查顯示出的警訊

·蔡同榮：只想安樂死的蜈蚣

·小鼻子小眼睛

·臺當局出爾反爾的背後

發表評論：

網友昵稱：			匿名
評論內容：（剩餘字數: ）

查看評論

發表評論須知：
一、所發評論必須遵守《互聯網電子公告服務管理規定》；
二、嚴禁發佈供求代理資訊、公司介紹、產品資訊等廣告宣傳資訊；
三、嚴禁惡意重復發帖；
四、嚴禁對個人、實體、民族、國家等進行漫罵、污衊、誹謗。