|
美國國務卿鮑威爾在北京接受鳳凰及CNN電視臺的訪問，多次提到海峽兩岸應“和平統一”，美國不支援台灣“獨立”。最勁爆的是他進一步闡述：
“我們的政策很清楚，只有一個中國，台灣不是獨立的，它並不享有國家主權”。
鮑威爾並且表示，台灣出現“導彈打上海”的詞句，非常不幸。
鮑威爾國務卿的幾句話引起台灣政壇大地震，威力驚人，至今台灣當局還在呼天搶地之中。“行政院長”遊錫堃立刻發言駁斥，說“台灣一直是一個有主權的國家”。“陸委會”也表示，除了“中華民國”沒有任何國家可以在台灣地區行使主權。陳水扁在次日響應，說台灣絕對是一個主權獨立的“國家”，“中華民國”事實上存在。“外交部長”陳唐山認為，這是美國到目前為止，說出最重的一句話，鮑威爾的談話令台灣感到驚訝，很不尋常，造成對台灣的傷害。陳唐山還希望鮑威爾講話是因場合而異，不一定充分代表心中所想。這種期望立即破滅，美國務院在例行演示文稿會上說：“國務卿的用字，準確地反映了我們長久以來對台灣地位的政策。國務卿非常客觀地陳述事實，並不突然。”
台灣急著要求美國澄清鮑威爾的談話，美國方面迅速響應：“一中政策”從未改變，鼓勵對話，和平化解歧見。“駐美代表”李大維與美國務院聯繫之後傳話，對方使用了“和平解決”的字眼，並沒有以“和平統一”強加於台灣。有粉飾太平的意圖，恐怕效果不大。無法去除執政黨的憂心。包括民進黨的“立法委員”們，林濁水、蕭美琴、李文忠等人，都一致以為鮑威爾的談話對台灣很“傷”，嚴重性僅次於停止對臺軍售。這種“促統反獨”的說法，是三十多年來最負面最糟糕的情況！林濁水甚至批評陳水扁執行“短淺不當策略”，搞“冒進台獨”，對此結果應深自檢討。
觀察家指出，鮑威爾是位資深官員，一向發言謹慎，不可能在重要的中美臺關繫上信口開河，他的言論應該充分代表了經過深思熟慮的美國政策。這次的言論最具突破性的是：正式提出兩岸應“和平統一”而不是以往較模糊的“和平解決”。政治敏感人士隨即反應，是否美國將放棄兩岸“模糊政策”了？公開提出“和平統一”無論是急統或緩統，等於宣判“台獨”不是台灣未來的選項！這個立場已經比國民黨“本土派”的構想還要絕決，遠遠超過 “不支援台獨”或 “反對台獨”，它的意涵是“台獨”在將來也不應存在！著實震撼了台灣朝野上下一大票販賣“獨立膏藥”的政客！
美國的“一中政策”在一九九二年就確立，上海公報明言美國認知（acknowledges）只有一個中國，台灣是中國的一部份等語。有心人士便玩弄 “認知” 與 “承認”(recognize )兩個字的差異，將之擴大，“台獨”就有了空間。 鮑威爾這次進一步引申“台灣不是獨立的，並不享有國家主權”，只較清楚明確地說明“一中政策”，因此美國國務院發言人說政策沒變，倒也合情合理。台灣方面的抱怨是，何必把話說白了呢？給人家留點面子嘛！
問題就出在“互信”二字。國民黨執政時期，“外交”有專業人士處理，美臺關係小心扶持，關係深遠，建立了某種程度的信賴。等到扁當局上臺，一切要為台灣的“民粹政治運動“服務，為選舉不惜賠上所有的“外交”資源。布希總統一再被陳水扁耍弄，“公投綁大選“事件已令華府方面忍無可忍，因此才有布希總統在記者招待會上對台灣說出重話。扁當局不知悔改，繼續搞小動作，又在“雙十演說”講稿中暗自加添美國不以為然的詞句，破壞美國促進兩岸和談的努力。更加上 “台獨” 頭目辜寬敏，在美國大報紙上刊登整頁廣告嚴詞批評布希總統的“一中政策”。美臺之間的所謂“互信”早就被以阿扁為首無知短視的政客耗盡，美國公開表示兩岸應和平統一也是預料之中的事了。
其實美國的政策真的沒改變過，多年前共和黨籍的眾議長金瑞契訪問台灣時，他曾說過，兩岸 “和平統一” 是美國的政策。 “和平統一” 原來也是台灣之友美國共和黨的政策，而且行之有年，台灣老百姓多少年來都被蒙在鼓裏。沒有美國的支援，“台獨”還有什麼發展空間？(作者言浩，曾任台灣《聯合晚報》主筆，《中國時報》專欄作家)
華夏經緯網專稿，未經授權不得轉載
|
