2008中超戰罷兩輪，裁判的錯判、誤判問題一如往年，成為聯賽中最引人關注的話題，甚至搶盡了比賽的風頭。

　　中國裁判水準低是公認的事實，加上久負“黑哨”盛名，當然是“出氣筒”的最佳形象代言人。任何球隊只要輸了球，“裁判不公”便成了賽後總結時的“結案陳詞”。似乎人人都比竇娥還冤，似乎中國的球賽從來都是“吹”出來的，而不是踢出來的。

　　足球比賽的判罰本身就十分具有彈性，要想做到每次判罰都有理、有據是絕對不可能的。而中國的球員似乎都無視這一點，只要裁判的手勢和自己的感覺稍不吻合，便當即質疑裁判，嚴重時甚至攻擊裁判，令比賽一再中斷。既影響了比賽的連貫性與觀賞性，又破壞了裁判和球員的正常心態，導致局面向更壞的方向發展。

　　也有例外，譬如正在英超踢球的孫繼海。一個星期前他在曼城與伯明翰的比賽中，被判罰了一個可謂極端“莫須有”的點球，當時的繼海真是“比竇娥還冤”，但他只是無奈地搖頭苦笑，並未有任何過激表示。賽後他接受記者採訪時稱：“我不認為要把失敗的全部責任都推給裁判，畢竟我們自己也踢得不好。”

　　如果孫繼海一直待在中超，他還會不會以同樣的理性冷靜地看待問題？很難說。我相信，這是一個大環境的問題，發生在中超的種種不正常現象，責任絕不應該僅僅由裁判來承擔。這個賽場上的所有人都要反省，自己究竟扮演了什麼樣的角色？

　　本輪京魯之戰，據說國安隊痛心被裁判“搶走了3分”，因為他們看到的是，周海濱進球前其實先越位了；崔鵬打人的動作也逃過了紅牌……而他們沒看到的是，徐雲龍騰空飛鏟也在紅牌的範疇內；黃博文禁區內的手球完全可以吹罰點球。

　　只不過是被一個低級的法官各打了五十大板而已。對於這樣的裁判，表達抗議無可厚非，足協也理應作出必要的處理措施。但動輒便將自己視為被“搶”的對象，這種被虐心理恐怕很難令自己真正提高。

　　實際上，有沒有“黑哨”各俱樂部自己最清楚。要麼拿出你的證據，要麼學學孫繼海。大家都是中國人，不算太難。　小強

來源：中國青年報