中新網3月18日電 香港《大公報》3月18日發表評論文章說，後普京時代的俄美關係總體呈現出以下特點：一是美俄戰略博弈的格局不會改變；二是美俄鬥而不僵的冷和平態勢會延續下去；三是美俄也有走向緩和甚至恢復到葉利欽時代蜜月關係的可能。不過在相當長的一段時間內，美俄之間的雙邊關係不會有大的改觀。

　　文章摘錄如下：

　　俄羅斯大選“梅普組合”高票當選，俄羅斯進入到了後普京時代。由於梅德韋傑夫是普京鐵心推薦，加之普京在梅氏當選後戲劇性地擔任總理職務，因此後普京時代的俄羅斯國內政策應無質變。國際觀察家關注的是俄羅斯的對外戰略，尤其是中美俄大三角關係的博弈棋局和未來走向。

　　相較于梅德韋傑夫對華關係沒有懸念的慣性邏輯推斷，這位年輕的俄羅斯未來領導人對美國卻充滿了不確定性。布希總統曾經隱晦地說：“看明年這位新任的俄羅斯總統如何執政會很有意思。”而目前美國智庫和政界人士對梅德韋傑夫則充滿盲目樂觀，理由：一是梅氏沒有普京在克格勃工作的經歷，二是推測他因年輕工作能力較弱，三是認為他對美國和西方沒有過出言不遜的歷史。並以此推斷梅氏是政治溫和的經濟自由主義者。這種評價是否貼切仍需實踐檢驗，但從邏輯分析，美國人的判斷不夠嚴密。

　　首先，以是否加入過強力部門來判斷梅德韋傑夫的政治立場很是可笑。顯然，這是美國根據普京總統的經歷得出的結論。由於普京對美強硬，其出身強力部門的背景就被美國人誇大了。不要忘了，梅氏是普京最重要的親信，在2000年的總統選舉中，他是普京競選總部總指揮。這種政治經歷，說明梅德韋傑夫會在相當長的時間內沿著普京的政治車轍前行。

　　其次，如果說梅德韋傑夫相對單純的從政經歷和缺乏政壇經驗和能力被美國視作利好，更是大錯特錯。因為這更給普京在總理職位上延續他的影響提供了機會。可以肯定，在其總統第一任期內，俄美關係的掌舵者是普京而非梅德韋傑夫。

　　其三，美俄關係近年來的惡化走低不僅是領導人執政方略轉變所致，更是兩國實力消長和地緣政治格局發生逆轉的必然結果。確實，普京和其前任葉利欽在對待西方的態度上有所不同，後者依託西方民主意識形態而成為獨立的俄羅斯總統，因而希望通過政治示好，經濟跟從的方式成為“自由世界”的一員。然而休克療法搞垮了俄羅斯經濟，政治上被西方所掣肘，地緣戰略空間則被北約東擴擠佔壓縮。普京時代，俄羅斯依託能源戰略，國力漸趨回復。在西方得寸進尺的“顏色革命”、“導彈防禦”逼迫下，俄羅斯已無退路。因此，俄羅斯以遏制歐洲能源、伊朗核危機、科索沃獨立、反制東歐部署的導彈防禦系統為抓手近兩年向西方發起全面反擊。

　　後普京時代的美俄關係，總體呈現出以下特點。

　　一是美俄戰略博弈的格局不會改變。目前，美俄之間的利益糾紛點是：科索沃獨立問題上的針鋒相對；伊朗核危機層面的互不相讓；東歐導彈防禦系統的僵局難以化解。就科索沃獨立而言，俄羅斯不會輕易讓步。1999年的科索沃戰爭俄羅斯由於國力羸弱不得不眼睜睜看著前盟友被簽城下之盟。眼下俄羅斯國力已今非昔比，因而在科索沃獨立問題上態度強硬，不惜在聯合國安理會內動用否決票來和美歐抗衡。伊朗核問題是布希時代的遺留問題，在聯合國“5+1”的多邊框架下，伊朗核問題遷延多年而不得解決。由於俄羅斯和伊朗存在著能源、軍事和債務等密切聯繫。在布希時代即將終結，普京總統依然具有權力基礎的情況下，俄羅斯在伊核問題上以進為退，博取最大利益。至於導彈防禦系統在東歐的部署，這是攸關俄羅斯國家安全的底線，俄羅斯會和美國博弈到底。

　　二是美俄鬥而不僵的冷和平態勢會延續下去。普京時代，雖然世人驚呼冷戰重來，但是雙方都表示出克制理性態度，呈現出“君子動口不動手”的鬥而不僵態勢。對美俄兩大國而言，雙方都沒有再次“冷戰”的戰略成本。更重要的是，俄羅斯雖然國力復興，但已非美國設定的首要競爭目標，因而會更多借助歐洲力量制衡俄羅斯，譬如北約東擴，譬如導彈防禦，譬如“顏色革命”等。美國主要博弈的對手是中國。在中美俄戰略的大三角中，美國希望以意識形態和軍事經濟之力儘量遏制中俄兩國復興崛起的時間，但不會將事態激化到不可收拾的地步。

　　三是美俄也有走向緩和甚至恢復到葉利欽時代蜜月關係的可能。梅普組合雖然在近期會是協作關係，不過隨著時間的推遲，作為國家元首的梅德韋傑夫未必願意遮蔽于普京的政治陰影之下。因此，未來雙方存在著雙力之爭的風險。政治沒有永遠的朋友，就像普京顛覆他的政治恩人葉利欽一樣，梅德韋傑夫也有可能和普京實行相異的政策，美俄關係也可能會變成另一種樣子。

　　不過在相當長的一段時間內，美俄之間的雙邊關係不會有大的改觀。(張敬偉)