|
3月25日，新華社及國內幾乎所有的重要媒體都報道了不丹王國進行國民議會選舉，成為議會民主制國家。我讀了這個消息，不知作何表情。我對不丹缺乏了解，對它唯一的印象只是不丹國王以倡導“國民幸福指數”而享譽世界。我覺得一個王室專權的國家走向議會民主制必然是國家體制的重大進步。我不知道不丹有什麼樣的國情，那國情到底是適宜於君主專權還是適宜於民主政治，因此，我坦白承認，覺得不丹完成了一個重大的進步，完全是基於我對議會民主的崇信。
我想，我對不丹的國情不了解，但不丹人一定對自己的國情很了解。但報道說，不丹的君主制是兩任國王自己廢掉的，不丹的民眾其實是出於對國王的信任與愛戴，才去支援議會民主制。我覺得這實在是一件難以理喻的事情。
按照報道的說法，不丹的國王認為不丹的國情應當實行民主制，而不丹的民眾其實認為國情適宜君主制。這就是說，國王要還權於民，民眾覺得還是國王掌權好，參選的人甚至流淚說，國王不掌權，“心都碎了”。大家都不願掌權，莫非這就是傳說中的君子國？
不丹國王權力的最後運用，是讓民眾不再依靠國王，這與希特勒和墨索裏尼對選舉的最後利用，就是讓民主制度變成元首獨裁，形成了兩個極端。世界上有幾個國王像不丹國王這樣呢？掉進火山口的大清王朝還只想以無期限的“預備立憲”來應對時勢，不丹卻在王室極受尊崇的時候交出了權力。
我推測，不丹國王是基於對國家前途的負責態度，才如此積極地讓自己從權位上退出來，他相信“一個有效的制度比王位更重要”。而不丹人肯定也是出於對國家前途的考慮，願意讓國王來指引。不過，我看了選舉的結果，似乎又覺得與上述報道有距離。
選舉結果怎麼樣呢？儘管參選的兩個政黨都是奉旨成立，但在全部47個議會席位中，主張不丹必須融入國際社會的繁榮進步黨獲得了44席，而由國王的內弟任主席，更加符合國王的治國理念，認為不丹應對外來文化採取一定限制措施的人民民主黨，只獲得了4個席位。看來，民眾尊崇國王，卻並不缺乏自己的國家發展理念，並非唯國王意志是從。一點不意外地，我看到了對不丹選舉的讚譽，也看到了對不丹選舉的憂慮。“無人能保證一次民主選舉的成功就意味著歷史已經終結”，“即使不丹的民主和國王一樣可以享祚萬年，誰能保證民主衍生出的政黨爭鬥不成為外部力量干預這個小小國度的武器呢”，如此深重的憂慮，我能說什麼？我只能說，一個人對他人的憂慮，也許只是擔憂自己。
作者：劉洪波
來源： 東方早報
|
