|
北師大珠海分校就保安毆人事件發佈調查結果，當事老師表示希望事件成為標本，不再有第二個丁志明
-新快報記者 鄧毅富 通訊員 喜筧利
北京師範大學珠海分校傳媒設計學院教師丁志明被學校保衛處率領眾保安毆打受傷入院事件有了最新進展。據該校網站消息，學校召開會議通報公安局對“保安打人事件”的調查結果，聲稱公安認定事件為一起由教師丁志明謾罵引起學校保衛處人員率領多名保安鬥毆的偶然事件，“會上高新公安分局負責同志在通報中指出，該事件過程中受害人有侮辱謾罵他人行為，有過錯在先”。
為此，本報記者專訪了被打的教師丁志明，丁志明對事件提出了自己的解釋，並希望“不要再有第二個丁志明”。丁表示對學校所說的“公安通報”毫不知情，事後查證確認警方並沒有出具認定其有過錯的正式文件，丁說“學校有意避開當事人發佈新聞”，並告訴記者珠海公安局高新公安分局負責同志並沒有出席學校的會議，學校當時是播放了一段一位“具體負責同志”的錄音。
記者看到，在丁志明所在學院院長王純傑的博客上發佈了公安機關對參與毆打丁志明的學校保衛處工作人員及保安的行政處罰決定，其中一人罰款500元，其餘各罰款300元。
學校謾罵引發毆打
丁志明有錯在先
據北京師範大學珠海分校網站消息，3月28日下午，該校召開通報會，通報珠海市公安局高新分局對發生在該校“保安打人事件”的調查結果和處理決定。該報道稱，會上，學校領導向全校中層通報了“3月26日上午珠海市公安局高新分局張副局長、丘主任和法制科王科長向學校領導班子(擴大)會議所作的通報”。
該校報道稱，該通報內容為“高新公安分局負責同志指出，該事件過程中受害人有侮辱謾罵他人行為，有過錯在先，是一起突發的治安案件，不存在所謂的幕後指揮和策劃。”該校董事會董事長陳文博在會上表示，將以這個調查結果為準，對涉案有關人員嚴肅處理。
會上還通報了對參與鬥毆人員的處理結果，朱某于2月27日已被香洲區檢察院批准逮捕，北京師範大學珠海分校保衛處工作人員張某、修某和海盟安正物業公司保安方某等六人在上述案件中對受害人進行毆打，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定，分別做出對方某罰款500元、張某等6人各罰款300元的治安處罰決定。
丁志明我的心裏
沒有憤怒只有悲哀
3月28日，本報就該事件的最新進展專訪了被毆打的丁志明教師。
記者(以下簡稱“記”)：對這次通報會，你怎麼看呢？
丁志明(以下簡稱“丁”)：這次通報會事前我完全不知情。學校完全繞開作為當事人的我來召開這次通報會。學校所謂的調查結論，我毫不知情。據我所知，到目前為止，珠海警方並沒有出具任何正式的調查結論文件，只是對參與打架的人員進行了罰款。在警方的調查結論出來前，學校進行這樣的通報發佈，至少是草率的。再者，這次通報會是學校所有院長參與的，在日前勞動仲裁中，學校宣稱王純傑沒有被解職，仍然是傳媒學院院長，但是學校沒有任何人通知他。
記：你現在最大的心願是什麼呢？
丁：希望事情成為標本，希望不要再出現第二個丁志明，本來中國最需要的就是普法，學校作為育人之地，更要承擔起普法的責任，但是現在發生這樣的事情，學校連正面對待都不敢，會給其他大學、給全社會留下怎樣的一個榜樣呢？我希望學校直面問題，拿出實事求是的態度。
我罵的是副院長
打我的人是保安
記：學校的通報認為這是一起突發的偶然事件，你是怎麼看待的呢？
丁：這件事情沒有那麼簡單。當天，學院德方院長單凡約我下午到他辦公室談畢業生畢業創作的事情。我按時赴約，但是單凡不在，只有學院新任命的副院長倪海郡在場。倪海郡見到我後，用輕蔑的語氣問我：“誰呀你？”我們三年多的同事，而且我是應約前往的，他能不知道我是誰麼？我當時火冒三丈，回了一句“我是你爺爺”。他於是拿起手機打電話，可能是給學校保衛處處長金彥標(已被解職)打的電話。同時，倪海郡對我說：“你給我在這裡等著，我讓你進得來，出不去”。我對他可能採取暴力行為心存戒心，就到學院樓外面人多的地方，沒想到後來就發生了金彥標率領保衛處工作人員和保安過來，在兩百多名報考的考生和家長面前，在光天化日下毆打我的事情。
記：學校說該事件過程中受害人有侮辱謾罵他人行為，有過錯在先，是一起突發的治安案件，不存在所謂的幕後指揮和策劃。你是怎樣侮辱謾罵他人引起十多人暴打的呢？
丁：在我被學校保衛處工作人員及保安毆打之前，我並沒有任何對保安進行侮辱謾罵的行為。他們一夥人過來，沒有說任何話，從後面衝上來對我後腦勺就是一拳，緊接著有人飛起一腳。在這個過程當中，我根本來不及和打人者說上一句話。
記：學校所說的“有侮辱謾罵他人行為在先”，會不會是指你對倪海郡說的“我是你爺爺”一句話呢？
丁：我的確說了這句話，但是這話不是和打人的保衛處人員說的，而是和倪海郡說的。如果認定是我這句話引起我被暴打，那麼請公安調查一下倪海郡、學校和打人者之間的關係，是不是真的“不存在所謂的幕後指揮和策劃”。
害怕受到更大傷害
住院不停更換病房
記：從錄影上看，你被打以後就坐在路邊吸煙，為什麼呢？
丁：首先，這是一種自我保護。現場儘管打人者很兇，但是有眾多學生保護我。保衛處的人想把我拖上電瓶車，帶到辦公室，我擔心受到更大的傷害。第二，我打電話報警了，我希望警方來現場處理，但遺憾的是，警方到了學校後並沒有到我報警的現場，而是到保衛處辦公室，過了一個小時才到現場。第三，我打電話給朋友，等朋友來接我去醫院。
記：這是不是說明你當時很害怕？
丁：我當時心裏沒有任何憤怒，只是非常悲哀，在一個如此美麗的校園裏發生這樣的事情對我的傷害是很大的。我害怕自己受到更大的傷害，甚至在住院期間都不停換病房。
記：你入院後學校怎樣對你呢？
丁：他們向我身上“潑污水”。在我住院期間，校長助理張崴在警方做出結論前向媒體聲稱，我當時在破壞考試現場，保安過來阻止我的行為才引發鬥毆。我在這裡重申，我當時沒有和任何一名考生或者家長說話。而且我所處的位置也不是考試現場，我只是在外面的報名處和同事聊天。
記：事情發生後，學校向你道歉過麼？
丁：沒有。自事情發生到今天，學校沒有任何一個人向我道歉。包括學校最近召開的通報會，主要內容也是對我進行指責，認為我的所謂“侮辱謾罵”引發被毆打，責任在我。
警察查了一個月不知打人者單位
網友質疑調查太模糊處罰太輕
丁志明將警方對參與打人的保安的行政處罰決定書掃描上傳到其博客後引起網友熱議，王純傑博客等多個網站轉載了丁志明這篇博客。
從這份行政處罰決定書上看到，警方認定7人對丁志明進行了毆打，其中一人罰款500元，其餘各罰300元。
最引起網友關注的是該份行政處罰上，學校保衛處的兩名工作人員資料一欄寫有“身份證號碼不詳，工作單位不詳”。一位搜狐網友說，“警方調查了一個多月，居然連身份證號碼和工作單位都不詳，這樣的辦案效率也太低了吧？”
同樣引起網友關注的還有罰款問題，不少網友認為處罰太輕。一位網友引用治安管理處罰法說：“結夥鬥毆的應處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款”。另外一位網友則說：“這不是罰款多少的問題，如果簡單罰款就能了事，那麼以後所有有保安的單位解決事情就簡單了——給300元，讓保安打人。”
也有網友提出學生素質的問題。一位不願透露姓名的知情人士向記者透露，當時在丁志明身邊的學生被警察問話時，都不願作證證明丁志明被打，讓他很痛心。他說：“學校本來是培養正義精神的地方，但現在大學生成了懦夫。”一位不願透露姓名的該學院年輕教師則表示理解：“學生有很重的心理負擔，不能太苛求學生。”
事件回放
2008年1月北京師範大學珠海分校傳媒設計學院院長王純傑遭到突然解職，王純傑起訴珠海分校違反勞動合同；2月25日下午4時傳媒設計學院教師丁志明與新任命的副院長倪海郡發生口角；下午4:30，丁志明被學校保衛處人員及保安毆打，丁隨即報警，不少人懷疑是因為丁支援王純傑而被打；晚上9時，丁志明在朋友的護送下住院；
2月27日物業公司開除打人保安朱某，同日，朱某被警方逮捕；2月28日學校解除保衛處處長金彥標職務；3月22日王純傑起訴學校勞動仲裁開庭，校方代理人稱王純傑仍是院長，隨時可坐回辦公室履行職權；
3月25日珠海警方作出行政處罰決定，對參與毆打的人員罰款300元或500元；
3月28日學校召開通報會，稱“丁志明在該事件過程中有侮辱謾罵他人行為，有過錯在先”。
來源：金羊網-新快報
|
