2007年1月底，震驚全國的安徽省阜陽市中級人民法院腐敗窩案相繼作出一審判決，阜陽中院先後三任院長尚軍、劉家義、張自民被判入獄。然而，一年多之後，界首市(阜陽下屬的縣級市)法院院長何濤等一大批行賄者卻仍然戴著買來的“烏紗帽”，甚至在換屆中連任。據透露，連續幾起窩案共涉及副處級以上幹部200多人，其中大多數都還在原來的位置上。(3月31日《中國青年報》)

　　《刑法》上清清楚楚地寫著行賄罪及其處罰；而法院的判決書上，也明明白白地寫著何濤等人的行賄次數及金額。然而這些人行賄者不僅沒有受到刑事處罰，甚至連買來的烏紗帽都沒有摘下，這實在讓人大跌眼鏡。

　　買來的烏紗帽，為什麼摘不掉？阜陽市紀委的一名負責人給出了理由。他說，“如果大換血，將導致一些部門癱瘓，要正確把握度，畢竟培養一個幹部也不容易，要給他們一個自新的機會。”可是，這些理由實在難以服人。

　　據報道，阜陽市共有副處級以上幹部2000多人。涉案幹部雖然為數眾多，但也只是一小部分。這10%的腐敗分子倒下，另外90%的幹部馬上就可以頂上去。再者，阜陽市行政事業單位的超編非常嚴重，市直機關超編甚至高達五成。也就是說，當地的權力部門是“人滿為患”，而根本不會有“癱瘓”之虞。如果摘下行賄幹部的烏紗帽，不僅可以懲罰違法犯罪者，而且可以自然壓縮幹部規模，這豈不是一舉兩得嗎？

　　“培養一個幹部也不容易”，這種說法更讓人哭笑不得。請問：那些行賄的幹部是怎麼“培養”起來的？如果不行賄，他們能“進步”到現在的位置上嗎？安徽全省行政幹部超編2.8萬人，其中阜陽就佔了一半——如果“不容易”，阜陽何以“培養”出那麼多的幹部，而且“培養”的積極性如此之高，以至於置國家的編制于不顧？

　　“要給他們一個自新的機會”，這個理由比較冠冕堂皇。可是，摘下行賄者的烏紗帽就是不給機會嗎？照此邏輯，任何違法違紀者都不該處理了，所有殺人放火者都不必判刑了。再者，在給違法違紀者“自新的機會”的時候，有沒有想過給遵紀守法者“進步的機會”呢？當這兩種人的兩種“機會”發生矛盾的時候，應該哪個優先呢？

　　誠然，一下子處理200多名幹部，確實會在阜陽引起比較大的震動，甚至可能出現一些混亂。不過，對於一個“窩案”頻發的地方來說，“震動”乃至“顛覆”都是必須的，因為不“震動”就不足以“震懾”各種違法犯罪行為，不“顛覆”就不足以改變當地的腐敗生態。即使出現一些混亂，也是暫時的；即使阜陽出現一些混亂，也不會影響全國穩定的大局。只有敢於在局部動手術，才能保證全身的健康；只有敢於犧牲一時一地的穩定，才能保障全局性的長治久安。　作者：盛大林(作者為《東方今報》首席評論員)

來源：漢網-長江日報