由於存在價格欺詐，鄭州物價部門對給顧客剪“天價頭”的“保羅國際”美容美發店，開出了一張50萬元的罰款單。據介紹，這是對價格欺詐違法行為最高數額的罰款。(相關新聞見今日本報16版)

　　天價美發店已遭到物價部門鉅額的罰款，並在之前被工商部門勒令停業整頓狼狽收場，這毫無疑問是消費者的勝利，是強大輿論的再次勝利，更是多部門迅速出擊，嚴懲不貸的結果。然而，剪“天價頭”得到了應有的懲罰，其他天價又是否能倣而效之，有關部門能否拿出足夠的執行力，還原市場的本來秩序呢？

　　其實，在現實生活中，我們遭遇“天價”消費的經歷已經屢見不鮮了，比如房價、教育、醫療、殯葬等等。可以說，凡是上了行業暴利榜的必然是“天價”俱樂部的成員，但是，暴利榜年年評，物價和工商等部門有沒有去要求他們停業整頓？有沒有對這類涉嫌價格欺詐的暴利行業處之鉅額的罰款？

　　因為有關部門執法的思維往往只針對一些個案，而沒有勇氣理清整個行業的暴利。對這樣的“天價”又由誰來查處，誰來罰款呢？

　　所以，從這個角度來說，鄭州物價部門嚴懲傳說中“很黑有後臺”的“天價”美發店，顯然是有點“小題大做”、“以強淩弱”之嫌。筆者這樣倒不是為“天價”美發店求情或開脫責任，但問題是那些熟知“法律面前一律平等”的執法部門，為什麼對那些比“天價頭”有過之而無不及的暴利行業、壟斷行業視而不見？而更為有趣的是，即使是對“天價頭”的查處和執罰，也只是消費者投訴和強大輿論壓力下的反應，事前的日常監管似乎等同無效了。

　　事實證明，對那些單純追求利潤最大化，而無視社會責任的天價店，給予鉅額的罰款，讓他們今後在巨大的違法成本面前望而卻步，或許是最有效的手段。但其他的暴利，其他的壟斷行業，有關部門卻鮮有作為，這難道不值得反省嗎？而如何根治頑癥，則需要關注在市場經濟中，政府職能定位和權力制衡分配，使政府成為一個脫離市場中各利益方的公正守夜人，這才是值得我們思索的問題。但願剪除“天價頭”美發店，不只是個孤立的個案。

作者：葉擴　

來源：重慶時報