“取消中醫”簽名帖引爭議 應告別還是拯救?
　　這篇徵集簽名的文章作者為張功耀，在衛生部明確表示反對取消中醫的情況下，他依然堅持他的“告別”行動。張功耀在《對衛生部新聞發言人表態的表態》中說，“這是預料之中的事情”，他不會因此而放棄努力。>>>詳細內容

中醫是偽科學？
　　反對中醫者有比較完整的邏輯，張功耀在《告別中醫中藥》的文章中指出，從理論上講中醫沒有能夠建立可靠的原理關係或因果關係，從用藥上講包括《本草綱目》在內的許多經典中醫書籍中記載了大量的以“食物”“污物”“毒物”和“異物”入藥的藥方，而現代科學卻能證明這些並沒有什麼功用。>>>詳細內容

被“科學”扭曲閹割的中醫
　　自身的魅力也就是中醫自身獨有的特點使得中醫充滿了神秘的色彩，同時由於缺乏一套完善的科學理論系統，又讓中醫在遭遇到西醫的時候被送上了“科學”的審判庭，致使近百年來中醫在中國的地位尷尬不已、命運坎坷。>>>詳細內容

挽救中醫：迷局中的博弈
　　中醫歷經幾千年的輝煌發展，在最近百年卻陷入尷尬，甚至迷境重重、亂象叢生。迷局中，一群長者奮勇博弈。他們當下的影響力尚未可知，但在他們身後，隱約看到的是希望的種子。>>>詳細內容

方舟子：我為何不相信中藥療效
　　中醫藥在其他國家主要也是在華人中間流行。國內那些中醫藥如何揚威海外的報道，都是自吹自擂。美國醫學界對中醫藥的療效持否定、懷疑態度。中醫藥和其他不被醫學界承認的民間醫術，作為民間“另類醫學”的一部分而存在。 >>>詳細內容

中醫藥取消何其武斷 揚棄方為正途
　　無需借助什麼高深的理論，僅憑常識就不難判斷：所謂“取消中醫藥”之說無論如何是過頭了。發軔于《內經》、《傷寒》等古老醫學經典的中醫中藥學行世2000餘年不絕，自有其道理，即便說中醫藥存在糟粕，歷史也已經證明其利大於弊，精華多於糟粕，否則，中醫藥在歷史的長河中早已化為烏有。>>>詳細內容

“取消中醫”之爭背後的中醫危機
　　與南韓積極改中醫為韓醫申遺、外國中醫熱相比，中醫在國內卻面臨後繼無人的危機。據調查，目前在各級各類中醫醫院中，從中醫院校畢業的專科生、本科生、研究生各層次學生中，經過西醫系統進修者佔百分之九十六以上。 >>>詳細內容

讓中醫退場是走火入魔的唯科學主義論
　　“科學”一詞在中國的確存在著被濫用的危險。按國際慣例，這在學術上被稱為“科學主義”。在中國，有些學者為了對這個看來是中性、實則為貶義的詞彙謹慎起見，在前面特意加上了一個“唯”字，於是就變成“唯科學主義”了。>>>詳細內容

“洋中藥”反食中國市場 中藥應如何“保家衛國”?
　　有數據顯示，到2003年“洋中藥”就已佔據了1／4的中國市場。隨著醫藥市場逐步面向國際開放，中國的中醫藥產業非但沒有走出去的跡象，反而呈現出“引狼入室”的態勢，面對來自洋中藥的挑戰，中藥應如何“保家衛國”？>>>詳細內容

“中醫保衛戰”硝煙瀰漫
　　國內有人說中醫是偽科學，國外有人將中醫變成韓醫“申遺”——“中醫保衛戰”硝煙瀰漫　　　>>>詳細內容

國家中醫藥局官員:徵集取消中醫的簽名是場鬧劇
　　中華中醫藥學會副會長、國家中醫藥管理局副局長房書亭表示：最近針對中醫藥出現了一些奇談怪論，有人在網上發出試圖廢除中醫藥的呼籲書，甚至提出修改憲法的要求。“毫無疑問，這與中國國情、民意不相容，只是一場鬧劇”。>>>詳細內容

中醫的生存環境不能再透支了
　　南韓和日本把持了90%的中藥國際貿易，每年國際貿易額達數百億美元。在這樣的情況下，我們還在爭論是否告別中醫藥，讓人痛心。不過，冰凍三尺非一日之寒，形成今天的局面，與我們長年沒有足夠重視和珍惜這塊瑰寶大有關係。>>>詳細內容