12月4日，一條《專家建議不再以龍作為中國形象標誌》的報道,引起一片反對之聲。

　　國內某綜合門戶網站網民調查表明,90%多的網民認為,龍自古以來就是中國的象徵,早為中外所普遍認同,應該繼續以龍作為中國形象標誌。

　　而針對日前引發熱議的“棄龍”說，華東師範大學傳播學院副教授黃佶高呼要“為龍正名”：將中國龍英譯為“Loong”，棄用錯誤翻譯“Dragon”。

　　針對日前引發熱議的“棄龍”說，華東師範大學傳播學院副教授黃佶高呼要“為龍正名”：將中國龍英譯為“Loong”，棄用錯誤翻譯“Dragon”，並認為這是避免中國龍受到誤解的根本之道。

　　在中國人心目中代表喜氣、吉祥的龍，長久以來卻被西方人認為邪惡、兇狠的化身。黃佶昨天在接受新民網採訪時介紹說，根據許多中國語言學者的研究，這主要是因為“龍”在被引入西方世界時，被錯誤翻譯成了代表魔鬼的“Dragon”一詞。

　　在1993年英國朗文出版公司出版的《朗文當代英語詞典》中，309頁上有一幅“Dragon”表情兇狠、口吐火焰、做攻擊狀的插圖，“Dragon”一詞在該詞典上的第一項釋義是：“1、alargefierce, imaginary animal with wings and the power to breatheoutfire(一種假想出的有翅膀、能噴火、殘暴的大型怪獸)。顯然，“Dragon”性情兇猛、口中噴火、兇狠具有攻擊性的形象，與中國龍作為傳統“瑞獸”的形象不符。

　　既然兩者形象不符，為什麼龍會被翻譯成“Dragon”呢？對此，黃佶認為，外國人最初把“龍”翻譯成“Dragon”，首先是因為兩者大體上都是蛇身，外形上有相似之處。其次，中國古代的皇帝都身穿龍袍，對臣子平民而言擁有至高無上的權力、形象威嚴，所以也被認為與“dragon”有相似之處。

　　而將“Dragon”錯誤翻譯成中文詞語“龍”，黃佶推斷，當初的翻譯者可能只考慮到了“Dragon”和“龍”在外形的相似之處，而沒有考慮到中國文化中代表吉祥喜慶的“龍”和西方文化中代表邪惡、誘惑的惡獸“Dragon”之間的重大區別。

　　黃佶表示，“Dragon”和“龍”的錯誤互譯沿用至今，直接導致了中國龍在西方世界被誤解和歪曲。在當代西方社會，“Dragon”經常被用來形容悍婦、壞脾氣的人、赤字、火災，甚至恐怖主義。而在二戰期間，西方各參戰國和敵對的納粹德國都彼此稱呼對方“Dragon”。可想而知，和這些小則遭人厭惡、大則使人恐懼的事物同名，中國龍在西方是多麼容易遭到誤解和歪曲。

　　基於上述原因，黃佶從一年前就開始四處呼籲棄用“Dragon”，將龍的英文翻譯成“Loong”。為此，黃佶已經專門創立了網站“龍_loong_網”，用來發表他自己為“Loong”撰寫的文章，整理他和朋友蒐集來的有關“Dragon”和“Loong”的資料，徵集“Loong”的英文釋義等等。黃佶告訴新民網，他就是想讓更多的人知道和推翻“Dragon”的錯誤，認同和推廣“Loong”。

　　黃佶說，在他之前，其實已出現過不少用“Loong”翻譯“龍”的實例。例如李小龍的中文名音譯為“LeeSiuLoong”；上世紀40年代出品的龍鳳牌香煙煙標上的英文翻譯為“Loong Voong Cigarettes”等。

　　而不久前，一種由中國人自主開發的龍芯處理器也正式把英文譯名定為了“Loongson”。

　　本報綜合《光明日報》、《新民晚報》、《北京娛樂信報》報道

紅網