|
本週醫療行業的兩件事又吸引了全社會的眼球，一件是國家發改委在網上公開徵求醫改建議；一件是網上興起的“簽名取消中醫”活動引發了人們關於中醫科學性問題的大爭論。
近日，國家發改委在其官方網站上開通了一個“我為醫改建言獻策”的欄目，一時間議論紛紛。而這卻並不是國家有關部門第一次在制定相關政策前向全社會徵集建議，比如當年新婚姻法制定之前，就進行過類似的活動。這次也不例外，截至10月13日早，已經有339位網友留下了自己的建議，全國各大媒體也都對這樣的舉動進行了各種各樣的分析和解讀。發改委的這種舉動無疑是政府執政更趨文明、理性的一個標誌，當然也完全可以看作是政府為全面推行醫療改革吹響的號角。
至於網上興起的“簽名取消中醫”活動，讓人聯想到前不久南韓想把中醫改為韓醫申請世界非物質文化遺產的事，當時有關中醫的話題就吸引了很多人的注意。顯然在很多人的心裏，中醫已經是一種非物質的“文化”了，那麼它的科學可靠性又有多大呢？果然，網上不久就傳來“轟鳴”的取消聲。雖然在10月11日，國家衛生部的發言人對此正式錶態，稱“簽名取消中醫，不僅是對歷史的無知，也是對現實生活中中醫藥所發揮的重要作用的無知和抹殺”，並且重申了我國中西醫並重的基本政策，同時強調衛生部堅決反對這樣的言論和行為。但這種以行政形式出現的表態卻並沒有停止人們的激烈爭論，人們期待的是中醫學者以科學態度進行的駁斥，但是這個時候在網上卻看不到中醫學者的身影。
相反，反對中醫者卻有比較完整的邏輯，比如“簽名取消中醫”活動的倡導者，中南大學科學技術與社會發展研究所的張功耀在《告別中醫中藥》的文章中指出，從理論上講中醫沒有能夠建立可靠的原理關係或因果關係，從用藥上講包括《本草綱目》在內的許多經典中醫書籍中記載了大量的以“食物”“污物”“毒物”和“異物”入藥的藥方，而現代科學卻能證明這些並沒有什麼功用。
這並不是人們第一次對中醫質疑，早在1879年就有學者主張廢除中醫。但無論如何，中醫在其2000多年的發展歷史中，為中華民族的繁衍生息作出了巨大貢獻，直到現在仍然發揮著重要作用，對任何一個具有2000年曆史並依然存活的事物，我們都應該心存敬畏，“廢除”更是要慎言慎行。但是目前中醫的發展確實遇到了巨大的問題，中醫研究的停滯不前甚至倒退，都是需要我們正視的問題，中醫學者們在這個時候更應該站出來，用科學的態度和理論來研討，只有這樣才能發現問題、認識問題，一味地沉默和一味地依靠政府保護，只會讓中醫落後。何超霍炬
華商網-華商報
10月14日
|
